- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-45-847/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00004-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. Š., išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 23 ir 24 d. R. Š. savo namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų, kartu su iš vaikų socializacijos centro „(duomenys neskelbtini)“ pabėgusiais nepilnamečiais, t.y. kartu su savo sūnumi M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Č. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. Š. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad sūnus M. buvo pas juos su draugais namuose, praleido naktį, tačiau alkoholinių gėrimų su jais nevartojusi.
Motyvuojamoji dalis
Nors R. Š. kaltės nepripažįsta, tačiau jos kaltę padarius šį pažeidimą įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, nepilnamečių M. Š., G. S., Č. L. liudytojų apklausos protokolai, kita rašytinė medžiaga. Šiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo abejoti, taip pat nėra duomenų, kad minėti nepilnamečiai galėtų R. Š. apkalbėti. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 180 str. pažeidimo sudėtį.
R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimus.
Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos kaltės laipsnį, asmenybę – teista, per metus administracine tvarka bausta penkis kartus ir bausta kartą praeityje, duomenų, kad nors vieną baudą būtų sumokėjusi, byloje nėra. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima minimumui bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir nubausti 87 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.