- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- e2A-1392-657/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17623-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Diana Labokaitė, Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- V. K., mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dianos Labokaitės, Laimos Kriaučiūnaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui V. K. ir mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl avanso / permokos grąžinimo ir netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. B. kreipėsi į teismą ir patikslinusi ieškinio reikalavimus prašė priteisti iš atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš V. K. 5 616,07 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvkydymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2021 m. gegužės 26 d. su atsakove MB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė rangos sutartį dėl darbų atlikimo. Sutarties 1.1 puntu šalys susitarė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ atliks 202 kv. m betoninių trinkelių GT-6 įrengimo ir esamų įvažiavimo trinkelių perklojimo, laiptų prie namo įėjimų įrengimo, tvoros pamato su metaliniais stulpais įrengimo ir tvoros blokelių mūrijimo (blokai – užsakovo), tvoros vartų banketės, lietaus nuotekų įrengimo darbus, kurių galutinė kaina 9 300 Eur. Trinkelių įrengimas apėmė ir laiptų išbetonavimą (pagrindą trinkelėms prie lauko durų). Visi darbai turėjo būti atlikti iki 2021 m. birželio 10 d. Ieškovė 2021 m. liepos 8 d. informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą dėl esminio jos pažeidimo. Iki sutarties nutraukimo atsakovei yra sumokėjusi 3 969,10 Eur avansą. Atsakovė iki termino pabaigos atliko tik 25 proc. iš trinkelių įrengimo darbų, įskaitant laiptų pagrindo išbetonavimą, tačiau šiuos darbus atliko nekokybiškai, todėl atlikta darbų dalis vertinama 1 375 Eur suma. Atsakovė net dalies darbų nebandė priduoti ieškovei, iš esmės sutiko su ieškovės žodžiu ir elektroniniais laiškais pareikštomis pretenzijomis dėl atliktų darbų kokybės, tačiau jų neištaisė. Darbai laiku nebuvo atlikti dėl akivaizdaus atsakovo V. K. aplaidumo. Atsakovas, kaip mažosios bendrijos vienintelis narys ir vadovas, netinkamai organizavo darbus. Ieškovės sumokėta avanso dalis – 2 594,10 Eur turi būti grąžinta ieškovei.