Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. Ž. ir nukentėjusiai R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. Ž. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. 2015-11-08 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia akmeniu išdaužė R. L. gyvenamojo namo plastikinio lango stiklo paketą, tuo sužalodamas šį jam svetimą turtą už 60,00 eurų, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

Tokiu būdu P. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn P. Ž. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi dėl savo poelgio, paaiškino, jog įvykio metu svečiavosi R. L. namuose ir kartu su jos sugyventiniu vartojo alkoholį, susiginčijęs su jos sugyventiniu ir išėjęs į gatvę akmeniu išdaužė R. L. gyvenamojo namo lango stiklo paketą, R. L. atsiprašęs ir jau visiškai atlyginęs jai padarytą nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

P. Ž. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais šios bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-43645955-15, R. L. pareiškimu policijai, jos rašytiniais paaiškinimais, L. S. paaiškinimu.

P. Ž. veika byloje pagal LR ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 3 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, ji,– 60 EUR, nukentėjusiam asmeniui nėra žymi, tačiau svetimas turtas žalotas tyčia.

Traukiamo atsakomybėn P. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) kaltės prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi, b) kad kaltininkas iki bylos nagrinėjimo visiškai atlygino teisės pažeidimu nukentėjusiai padarytą žalą.

P. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio, dėl kurio, pažeidėjo paaiškinimu, ir buvo įvykdytas šis teisės pažeidimas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad veikos pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į sunaikinto turto vertę, yra apytikriai rūšinės sudėties lygmens (vidurkio), traukiamas atsakomybėn P. Ž. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies teisės pažeidimą (baustas už girtavimą), nedirba, jam skirtina kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, – 50 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30² , 50³ str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str. str., teismas

nutarė:

P. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimties eurų (50 EUR) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15053160063, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.