Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Molėtų raj., administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014 m. balandžio 26 d., apie 21.55 val. Vilniuje, Geležinio Vilko-Didlaukio g., vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip įtariama būdamas neblaivus, policijos pareigūno reikalavimu atsisakė tikrintis blaivumą. Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Taip pat jis, persirikiuodamas iš vienos eismo juostos į kitą, iš anksto nerodė įspėjamųjų posūkio ženklų. Šiais savo veiksmais A. L. padarė ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, A. L. nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, draudimo liudijimo. Šiais savo veiksmais A. L. padarė ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. L. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. L. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės nepripažino, nurodydamas, kad vairavo kažkas, kuris pabėgo (b.l. 3).

Nors A. L. savo kaltės nepripažino, tačiau administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d. įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-11262298-14 (b.l. 2-3), patrulio A. S. 2014-04-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą apie galimai neblaivų automobilio Subaru, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotoją, šis automobilis buvo sustabdytas. Vairuotojas, prisistatęs A. L., atsisakė pateikti transporto priemonės dokumentus, į daugkartinius prašymus papūsti į alkotesterį nereagavo, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Taip pat Subaru vairuotojas, važiuodamas vinguriavo po kelią, persirikiuodamas neparodė kairiojo posūkio signalo (b.l. 5).

A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kadangi jis atsisakė tikrintis blaivumą. Taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklėse nustatytą įspėjamųjų signalų naudojimo tvarką bei nepateikė automobilio dokumentų.

A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Kelių eismo taisyklėse nustatytos įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimas, – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius ATPK, – užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET ir kitus pažeidimus, turi tris galiojančias nuobaudas), į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. paskyrus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytą nuobaudas, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. L. atsisakė tikrintis blaivumą, kas yra prilyginama girtumui, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiA. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

PripažintiA. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 100 (vieno šimto) litų baudą.

PripažintiA. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.