Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau ne kartą teistas, paskutinius kartus teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024-11-22 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi (1 mėnesio) ir A. J. paskirta galutinė subendrinta 23 parų arešto bausmė; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-12-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje;

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikomas suimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau ne kartą teistas, paskutinį kartą teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-03-28 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023-06-23 nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-25 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-03-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir V. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, 2024-11-29 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. pagrobė svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupe: jis 2025-06-29, apie 21.10 val., veikdamas bendrai su V. Z., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės V. Z. paėmus 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei 4 vnt. mikropluošto šluosčių „Spontex“, kurių vnt. vertė 2,99 Eur, bendra vertė 11,96 Eur, jis (A. J.) iš prekybinės salės paėmė 6 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Merci“, kurių vnt. kaina 13,39 Eur, bendra vertė 80,34 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip A. J. bendrai su V. Z. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 202,04 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J. 2025-06-30, apie 19.41 val., veikdamas bendrai su V. Z., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės V. Z. paėmus 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei vieną universalią šluostę „Cottonlike“, kurios vertė 0,99 Eur, jis (A. J.) iš prekybinės salės paėmė 7 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Merci“, kurių vnt. kaina 13,39 Eur, bendra vertė 93,73 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip A. J. bendrai su V. Z. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 204,46 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J. 2025-07-02, apie 11.28 val., veikdamas bendrai su V. Z., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės V. Z. paėmus 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei 2 vnt. universalių šluosčių „Cottonlike“, kurių vnt. kaina 0,99 Eur, bendra vertė 1,98 Eur, jis (A. J.) iš prekybinės salės paėmė 7 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Ferrero Rocher“, kurių vnt. kaina 13,69 Eur, bendra vertė 95,83 Eur, ir abu iš parduotuvės pasišalino pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip A. J. bendrai su V. Z. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 207,55 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J. 2025-07-04, apie 13.50 val., veikdamas bendrai su V. Z., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės V. Z. paėmus vieną didelį pirkinių maišą, kurio kaina 0,30 Eur, 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei 2 vnt. universalių šluosčių „Cottonlike“, kurių vnt. kaina 0,99 Eur, bendra vertė 1,98 Eur, jis (A. J.) iš prekybinės salės paėmė 3 vnt. silkių filė, kurių vnt. kaina 1,99 Eur, bendra vertė 5,97 Eur, bei 5 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 91,45 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip A. J. bendrai su V. Z. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 209,44 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J. 2025-07-07, apie 20.35 val., veikdamas bendrai su V. Z., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės V. Z. paėmus 23 vnt. „Dvaro“ sviesto, kurio vnt. kaina 2,35 Eur, bendra vertė 54,05 Eur, bei 24 vnt. „Dvaro“ sviesto, kurio vnt. vertė 2,99 Eur, bendra vertė 71,76 Eur, jis (A. J.) iš prekybinės salės paėmė 4 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Merci“, kurių vnt. kaina 13,39 Eur, bendra vertė 53,56 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip A. J. bendrai su V. Z. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 179,37 Eur vertės turtą.

Tokiu būdu A. J. bendrai su V. Z. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto iš viso už 1 002,86 Eur.

V. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2025-06-11, apie 18 val., bare „Kuršių aludė“, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė N. V. priklausančią 50 Eur vertės rankinę su joje buvusiu 15 Eur vertės trijų raktų ryšuliu, 5 Eur vertės dviejų raktų ryšuliu, 59,48 Eur vertės belaidėmis ausinėmis „Sony“, 50 Eur vertės odine pinigine su joje buvusiais 15 Eur, AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. V. vardu. Taip V. Z. pagrobė N. V. turto iš viso už 194,48 Eur.

Be to, V. Z. neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti: jis 2025-06-11, apie 18 val., bare „Kuršių aludė“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš N. V. piniginės pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs N. V. vardu išduotą AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai ją perdavė kitam asmeniui – I. G. (I. G.).

Be to, V. Z. pagrobė svetimą turtą, veikdamas vienas ar bendrininkų grupe: jis 2025-06-22, apie 08.21 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-687“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną butelį brendžio „Grand Mirador 7“ 12,99 Eur vertės.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-06-27, apie 12.13 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-687“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 10 vnt. cigarečių pakuočių „Rothmans Blue 100 S“, vnt. vertė 4,90 Eur, bendros 49 Eur vertės.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-06-28, apie 11.14 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-687“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Lavazza Qualita Rossa“, vnt. vertė 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, vieną kavos pupelių pakuotę „Paulig Classic“ 18,99 Eur vertės, vieną kavos pupelių pakuotę „Lavazza Qualita Oro“ 20,99 Eur vertės, vieną kavos pupelių pakuotę „Lavazza Gran Riserva“ 19,99 Eur vertės, vieną pirkinių krepšelį 3,99 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 103,94 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-06-29, apie 21.10 val., veikdamas bendrai su A. J., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei 4 vnt. mikropluošto šluosčių „Spontex“, kurių vnt. vertė 2,99 Eur, bendra vertė 11,96 Eur, o tuo tarpu A. J. iš prekybinės salės paėmė 6 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Merci“, kurių vnt. kaina 13,39 Eur, bendra vertė 80,34 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip V. Z. bendrai su A. J. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 202,04 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-06-30, apie 19.41 val., veikdamas bendrai su A. J., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei vieną universalią šluostę „Cottonlike“, kurios vertė 0,99 Eur, o tuo tarpu A. J. iš prekybinės salės paėmė 7 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Merci“, kurių vnt. kaina 13,39 Eur, bendra vertė 93,73 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip V. Z. bendrai su A. J. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 204,46 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-02, apie 11.28 val., veikdamas bendrai su A. J., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei 2 vnt. universalių šluosčių „Cottonlike“, kurių vnt. kaina 0,99 Eur, bendra vertė 1,98 Eur, o tuo tarpu A. J. iš prekybinės salės paėmė 7 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Ferrero Rocher“, kurių vnt. kaina 13,69 Eur, bendra vertė 95,83 Eur, ir abu iš parduotuvės pasišalino pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip V. Z. bendrai su A. J. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 207,55 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-04, apie 13.50 val., veikdamas bendrai su A. J., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė vieną didelį pirkinių maišą, kurio kaina 0,30 Eur, 6 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 109,74 Eur, bei 2 vnt. universalių šluosčių „Cottonlike“, kurių vnt. kaina 0,99 Eur, bendra vertė 1,98 Eur, o tuo tarpu A. J. iš prekybinės salės paėmė 3 vnt. silkių filė, kurių vnt. kaina 1,99 Eur, bendra vertė 5,97 Eur, bei 5 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Ariel“, kurių vnt. kaina 18,29 Eur, bendra vertė 91,45 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip V. Z. bendrai su A. J. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 209,44 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-05, apie 13.25 val., iš parduotuvės „Maxima X-915“, (duomenys neskelbtini), pagrobė 12 vnt. maltos kavos pakuočių „Dallmayr Prodomo“, vnt. vertė 10,99 Eur, bendros 131,88 Eur vertės, 2 vnt. šluosčių „Cottonlike“, vnt. vertė 0,99 Eur, bendros 1,98 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 133,86 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-07, apie 20.35 val., veikdamas bendrai su A. J., parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė 23 vnt. „Dvaro“ sviesto, kurio vnt. kaina 2,35 Eur, bendra vertė 54,05 Eur, bei 24 vnt. „Dvaro“ sviesto, kurio vnt. vertė 2,99 Eur, bendra vertė 71,76 Eur, o tuo tarpu A. J. iš prekybinės salės paėmė 4 vnt. šokoladinių saldainių rinkinių „Merci“, kurių vnt. kaina 13,39 Eur, bendra vertė 53,56 Eur, ir abu pasišalino iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius už prekes nesumokėję. Taip V. Z. bendrai su A. J. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 179,37 Eur vertės turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-08, apie 18.28 val., iš parduotuvės „Maxima X-804“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 23 vnt. pakuočių sviesto „Rokiškio naminis“, kurio vnt. vertė 2,69 Eur, bendros 61,87 Eur vertės, 5 vnt. pakuočių sviesto „Dvaro“, kurio vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 14,95 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 76,82 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-08, apie 19.49 val., iš parduotuvės „IKI Gausa“ Nr. 318, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 butelius gėrimo „Torres 10“, vnt. vertė 20,95 Eur, bendros 41,90 Eur vertės, 2 butelius gėrimo „Bombay Saphire Gin“, vnt. vertė 33,95 Eur, bendros 67,90 Eur vertės, 2 butelius gėrimo „Malfy Rosa Gin“, vnt. vertė 33,95 Eur, bendros 67,90 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 177,70 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-10, apie 17.53 val., iš parduotuvės „Maxima X-804“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 30 vnt. pakuočių sviesto „Žemaitijos“, vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 89,70 Eur vertės.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-12, apie 20.20 val., iš parduotuvės „Maxima X-915“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. pakuočių sviesto „Rokiškio naminis“, vnt. vertė 2,69 Eur, bendros 5,38 Eur vertės, 33 vnt. pakuočių sviesto „Žemaitijos“, vnt. vertė 2,99 Eur, bendros 98,67 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 104,05 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-14, apie 12.46 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 11 vnt. maltos kavos pakuočių „Jacobs Kronung“, vnt. vertė 7,99 Eur, bendros 87,89 Eur vertės, 12 vnt. maltos kavos pakuočių „Lavazza Club“, vnt. vertė 7,49 Eur, bendros 89,88 Eur vertės, vieną kuprinę „Urban Style“ 21,99 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 199,76 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-14, apie 20.05 val., iš parduotuvės „Maxima X-915“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. barzdaskučių „Philips Oneblade“, vnt. vertė 65,99 Eur, bendros 197,97 Eur vertės, vieną barzdaskutę „Philips Oneblade“ 27,49 Eur vertės, 2 vnt. barzdaskučių „Philips Oneblade“, vnt. vertė 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 265,44 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-17, apie 17.08 val., iš parduotuvės „Maxima X-617“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „Magiškas perlas“, vnt. vertė 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, 4 vnt. momentinių loterijos bilietų „Mega“, vnt. vertė 5 Eur, bendros 20 Eur vertės, 5 vnt. momentinių loterijos bilietų „Vegas“, vnt. vertė 5 Eur, bendros 25 Eur vertės, vieną momentinį loterijos bilietą „Tavo 200 EUR“ 2 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 72 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-18, apie 18.39 val., iš parduotuvės „IKI Eglė“ Nr. 255, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Pellini Espresso Bar Cremoso No 9“, vnt. vertė 32,99 Eur, bendros 65,98 Eur vertės, vieną kavos pupelių pakuotę „Pellini Espresso Bar Vivace No 82“ 32,99 Eur vertės, 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Lavazza Gran Creme“, vnt. vertė 31,99 Eur, bendros 63,98 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 162,95 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-19, apie 12.48 val., iš parduotuvės „IKI Vingis“ Nr. 319, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną kavos pupelių pakuotę „Paulig Arabica“ 23,95 Eur vertės, 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Lavazza Qualita Oro“, vnt. vertė 31,99 Eur, bendros 63,98 Eur vertės, 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Lavazza Gran Crema“, vnt. vertė 31,99 Eur, bendros 63,98 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 151,91 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-19, apie 20.26 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 11 vnt. maltos kavos pakuočių „Lavazza Club“, vnt. vertė 7,49 Eur, bendros 82,39 Eur vertės, vieną kuprinę „Urban Style“ 16,99 Eur vertės, 2 butelius alaus „Desperados Original“, vnt. vertė 2,19 Eur, bendros 4,38 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 103,76 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-19, apie 20.38 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 11 vnt. maltos kavos pakuočių „Lavazza Club“, vnt. vertė 7,49 Eur, bendros 82,39 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 99,38 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-22, apie 14.22 val., iš parduotuvės „IKI Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Lavazza Espresso“, vnt. vertė 31,99 Eur, bendros 63,98 Eur vertės, 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Lavazza Espresso“, vnt. vertė 29,99 Eur, bendros 59,98 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 123,96 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-22, apie 15.19 val., iš parduotuvės „IKI Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. kavos pakuočių „Pellini Espresso Bar Cremoso No 9“, vnt. vertė 32,99 Eur, bendros 65,98 Eur vertės, 2 vnt. kavos pakuočių „Pellini Espreso Bar Gran Aroma No 3“, vnt. vertė 32,99 Eur, bendros 65,98 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 131,96 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-22, apie 17.21 val., iš parduotuvės „IKI Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. kavos pakuočių „Pellini Espresso Bar Gran Aroma No 3“, vnt. vertė 32,99 Eur, bendros 98,97 Eur vertės, ir vieną kavos pakuotę „Pellini Espreso Bar Vivace No 82“ 32,99 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 131,96 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-23, apie 17.51 val., iš parduotuvės „Maxima X-603“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. alyvuogių aliejaus „Sparta Groves“, vnt. vertė 15,69 Eur, bendros 47,07 Eur vertės, 2 vnt. šalto spaudimo alyvuogių aliejaus „Bionaturalis“, vnt. vertė 17,49 Eur, bendros 34,98 Eur vertės, 3 vnt. vytintos dešros „Bernų“, vnt. vertė 6,49 Eur, bendros 19,47 Eur vertės, 3 vnt. vytintos dešros „Kleboniška“, vnt. vertė 6,29 Eur, bendros 18,87 Eur vertės, 2 butelius alaus „Carlsberg“, vnt. vertė 1,75 Eur, bendros 3,50 Eur vertės, depozitas bendros 0,20 Eur vertės. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 124,09 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-07-28, apie 11.53 val., iš parduotuvės ,,Maxima X-915“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. pakuočių skalbimo kapsulių ,,Ariel Mountin Spring“, vnt. vertė 18,29 Eur, bendros 54,87 Eur vertės, 3 vnt. pakuočių skalbimo kapsulių ,,Ariel Color“, vnt. vertė 18,29 Eur, bendros 54,87 Eur vertės, 2 vnt. universalių šluosčių ,,Cottonlike“, vnt. vertė 0,99 Eur, bendros 1,98 Eur vertės, šias prekes susidėjo į pirkinių maišą 0,30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025-08-03, apie 10.44 val., iš parduotuvės ,,Maxima X-915“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 12 vnt. pakuočių maltos kavos ,,Dallmayr Promodo“, vnt. vertė 10,99 Eur, bendros 131,88 Eur vertės, 3 vnt. universalių šluosčių ,,Cottonlike“, vnt. vertė 0,99 Eur, bendros už 1,98 Eur vertės, 1 vnt. 1 l alkoholinio kokteilio ,,Classic“ 2,39 Eur vertės, PET (depozitinis) 0,10 Eur, šias prekes susidėjo į turėtą pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasą nesusimokėjęs už prekes. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 248,37 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. Z. 2025-08-01, apie 13.49 val., iš parduotuvės „Maxima X-687“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 pakuotę kavos pupelių „Gran Aroma Bar Lavazza“ 20,99 Eur vertės, 1 pakuotę kavos pupelių „Lavazza Qualita Rossa“ 19,99 Eur vertės, 1 pakuotę kavos pupelių „Lavazza Crema Aroma“ 19,99 Eur vertės, 1 pakuotę kavos pupelių „Lavazza Gran Crema Espresso“ 20,99 Eur vertės, 1 pakuotę kavos pupelių „Lavazza Cafe Espresso“ 19,99 Eur vertės, šias prekes susidėjo į pirkinių krepšelį 3,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 14.06 val., iš parduotuvės „Maxima X-687“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 10 vnt. šokolado „Milka“, vnt. vertė 6,29 Eur, bendros 62,90 Eur vertės, 15 vnt. šokolado „Milka Peanut Caramel“, vnt. vertė 6,29 Eur, bendros 94,35 Eur, 16 vnt. šokolado „Milka Choco Jelly“, vnt. vertė 6,29 Eur, bendros 100,64 Eur vertės, šias prekes susidėjo į turėtą maišą ir išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasą nesusimokėjęs už prekes. Taip V. Z. iš viso pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 363,83 Eur.

V. Z. iš viso pagrobė svetimo turto už 3 930,29 Eur: UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 2 646,95 Eur, t. y. veikdamas vienas už 1 644,09 Eur ir veikdamas bendrai su A. J. už 1 002,86 Eur; UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 880,44 Eur; UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto už 402,90 Eur.

Kaltinamasis A. J. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad viskas vyko taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Vagystes vykdė veikdamas bendrai su V. Z.. Vogė, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų (fentanilio) ir reikėjo pinigų joms įsigyti. Pavogtas prekes parduodavo ir už gautus pinigus nusipirkdavo narkotinių medžiagų. Šiuo metu (2025-11-20 teismo posėdžio metu) savo priklausomybę gydosi reabilitacijos centre VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra nuo 2025-10-23, nusiteikęs rimtai gydytis, nori pasveikti, pakeisti gyvenimo būdą. Ankstesniu nuosprendžiu jam yra paskirta 23 parų arešto bausmė, jos dar neatliko. Nei nusikalstamos veikos padarymo metu, nei šiuo metu nedirba. Įsidarbinti jam trukdė priklausomybė nuo narkotinių medžiagų. Civilinį ieškinį dėl 1 002,86 Eur turtinės žalos atlyginimo pripažįsta, žada jį atlyginti. Savo veiksmus vertina neigiamai, dėl jų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

2025-06-11 nukentėjusiosios N. V. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu ir parodymais (1 t., b. l. 66-78);

Dėl UAB „Maxima LT“, UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Norfos mažmena“ priklausančio turto vagystės

2025-08-11 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (1 t., b. l. 36-38);

2025-09-02 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (1 t., b. l. 39-42);

2025-08-19 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (1 t., b. l. 43-46);

2025-08-08 apžiūros protokolu (1 t., b. l. 47-50);

2025-08-18 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (1 t., b. l. 51-54);

2025-09-12 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (1 t., b. l. 55-57);

2025-08-20 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (1 t., b. l. 58-62);

2025-08-05 tarnybiniu pranešimu (1 t., b. l. 63-65);

2025-07-11 UAB „Maxima LT“ pareiškimu (2 t., b. l. 47-49);

2025-07-16 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (2 t., b. l. 83-85);

2025-07-14 UAB „Maxima LT“ pareiškimu (2 t., b. l. 83-85);

2025-07-17 – 2025-07-23 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (2 t., b. l. 141-147);

2025-07-25 tarnybiniu pranešimu (2 t., b. l. 148-151);

2025-08-11 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu (3 t., b. l. 1-6);

2025-08-14 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (3 t., b. l. 32-34);

2025-08-14 tarnybiniu pranešimu (3 t., b. l. 35-36);

2025-07-17 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (3 t., b. l. 65-66);

2025-07-23 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (3 t., b. l. 91-94);

2025-07-23 tarnybiniu pranešimu (3 t., b. l. 95-96);

2025-07-21 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu (3 t., b. l. 111-115);

2025-07-30 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (3 t., b. l. 135-137);

2025-07-30 tarnybiniu pranešimu (3 t., b. l. 140-141);

2025-08-05 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu (3 t., b. l. 156-160);

2025-08-12 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (3 t., b. l. 181-183);

2025-08-12 tarnybiniu pranešimu (3 t., b. l. 184-185);

2025-07-24 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (4 t., b. l. 29-30);

2025-07-30 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (4 t., b. l. 59-62);

2025-07-30 tarnybiniu pranešimu (4 t., b. l. 63-64);

2025-08-22 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu (4 t., b. l. 83-85);

2025-08-13 apžiūros protokolu (4 t., b. l. 110-113);

2025-08-13 tarnybiniu pranešimu (4, b. l. 116-117);

2025-09-10 UAB „Maxima LT“ pareiškimu (8 t., b. l. 3-4);

2025-09-16 kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokolu (8 t., b. l. 30-32);

2025-09-17 UAB „Maxima LT“ pareiškimu (8 t., b. l. 37-38);

2025-09-25 kitų objektų apžiūros protokolu (8 t., b. l. 61-64).

Kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybe sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Teismas, įvertinęs byloje esančių tiek kaltinamuosius A. J. ir V. Z. charakterizuojančių, tiek jų įvykdytų nusikaltimų pobūdį apibūdinančių duomenų visumą, t. y. kad kaltinamieji ne kartą teisti, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, nagrinėjamu atveju svetimo turto grobimas buvo jų gyvenimo būtas ir pragyvenimo šaltinis, šioje byloje aptariamus nusikaltimus jie įvykdė neišnykus teistumams, sprendžia, kad yra pagrindas kaltinamuosius A. J. ir V. Z. pripažinti recidyvistais. Tai pripažintina jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas bausmių skyrimo kaltinamiesiems klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Kaltinamasis A. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą tyčiniams nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), nukreiptą į kitų asmenų nuosavybę, ja padaryta žala neatlyginta. Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, šioje byloje aptariamą nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, itin daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, šiuo metu atlieka arešto bausmę. Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-04 nuosprendžiu paskirta neatlikta arešto bausme ir kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-04 nuosprendį.

Kaltinamasis V. Z. padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas tyčiniams nesunkiems ir apysunkiams nusikaltimams bei baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys, 12 straipsnis), nukreiptas į svetimą turtą bei finansų sistemą, jomis padaryta žala neatlyginta. Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei bei kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, šioje byloje aptariamas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje V. Z. kaltinamas nusikalstamų veikų nuosavybei bei kitokio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymu, jis taip pat itin daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, daugiausia už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, sprendžia, jog kaltinamajam už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, skirtinos sankcijose numatytos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, – arešto bausmė. Bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1, 2 dalyse, 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir jam skirtina subendrinta bausmė. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir kaltinamajam skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Tokia bausmė, teismo nuomone, atitinka bausmės paskirtį, įtvirtintą BK 41 straipsnyje, teismas neturi teisinio pagrindo kaltinamajam skirti kitos rūšies bausmę ar paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas V. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025-08-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtas laikas.

Kaltinamajam V. Z. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusioji N. V. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 218,08 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 132). Ieškinyje nurodoma, kad 2025-06-11, apie 18 val., bare „Kuršių aludė“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas jai priklausantis turtas: 50 Eur vertės rankinė, su joje buvusiu 15 Eur vertės trijų raktų ryšuliu, 5 Eur vertės dviejų raktų ryšuliu, 59,48 Eur vertės belaidėmis ausinėmis „Sony“, 50 Eur vertės odine pinigine su joje buvusiais 15 Eur, AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortele. Ieškinio reikalavimas šioje dalyje yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo V. Z. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl iš kaltinamojo V. Z. nukentėjusiosios naudai iš viso priteistina 194,48 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nors nukentėjusioji ieškiniu prašo priteisti ir 23,60 Eur, kurie, pasinaudojant jos pagrobta mokėjimo kortele, 2025-06-11 19:59:01 val. parduotuvėje „S. B. IĮ“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo nuskaičiuoti iš jos banko sąskaitos atsiskaitant už pirkinius, tačiau bylos medžiaga nepatvirtina, kad šiuos veiksmus atliko V. Z.. Byloje nustatyta, kad V. Z. pagrobtą mokėjimo kortelę perdavė kitam asmeniui, kuris turėjo faktinę galimybę ja pasinaudoti ir atlikti aptariamą mokėjimo operaciją. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo šios žalos dalies priteisti iš kaltinamojo V. Z..

Civilinė ieškovė UAB „Maxima LT“ byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl 865,96 Eur, 165,93 Eur, 1 002,86 Eur, 363,83 Eur ir 248,37 Eur (iš viso 2 646,95 Eur) turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 31-32; 2 t., b. l. 79, 134-136; 8 t., b. l. 25-26, 56-57). Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamųjų A. J. ir V. Z. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamųjų veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir UAB „Maxima LT“ naudai priteistina: iš kaltinamųjų A. J. ir V. Z. solidariai – 1 002,86 Eur turtinės žalos atlyginimo, iš kaltinamojo V. Z. – 1 644,09 Eur (865,96+165,93+363,83+248,37) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl 177,70 Eur, 162,95 Eur, 151,91 Eur ir 387,88 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 25-26, 130, 175-176, 105-106). Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamojo V. Z. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo V. Z. UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina iš viso 880,44 Eur (177,70+162,95+151,91+387,88) turtinės žalos atlyginimo.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė 2025-11-19 pažymas Nr. APD-2025-13078 ir Nr. APD-2025-13097 (10 t., b. l. 16-26), patvirtinančias išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam V. Z. šioje baudžiamojoje byloje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas, nes V. Z. yra suimtas, į tai, kad byla buvo išnagrinėta per vieną teismo posėdį sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taip pat įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (šiuo metu yra suimtas, nei nusikalstamų veikų padarymo metu, nei šiuo metu nedirba), prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas ir išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš V. Z. nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-04 nuosprendžiu paskirta neatlikta arešto bausme ir A. J. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-04 nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu, A. J. pripažinti recidyvistu.

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir V. Z. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, ir V. Z. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu V. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025-08-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu, V. Z. pripažinti recidyvistu.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiosios N. V. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš kaltinamojo V. Z. nukentėjusiosios N. V. naudai priteisti 194,48 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamųjų A. J. ir V. Z. solidariai priteisti 1 002,86 Eur turtinės žalos atlyginimo bei iš kaltinamojo V. Z. priteisti 1 644,09 Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ naudai.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo V. Z. civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ naudai priteisti 880,44 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Prašymo iš kaltinamojo V. Z. valstybės naudai priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.