Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kavaliauskienei, gynėjui advokatui Dainiui Gudui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui V. V., dalyvaujant O. V. ir jos atstovui pagal įstatymą O. B. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės O. V. panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. nutartimi O. V. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., padarymą, buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės-atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-10-28 ir 2011-04-27 nutartimis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas, o 2011-11-07 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-27, 2013-02-05, 2013-09-27, 2014-05-20 ir 2014-12-08 nutartimi O. V. pratęstas ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2015-06-15 gautas VĮ Vilkaviškio PSPC teikimas, kuriame nurodė, kad šiuo metu O. V. psichikos sveiktos būklė yra pakankamai stabili, todėl vadovaujantis LR BPK 405 str. 3 d. 3 p. prašo nutraukti priverstinį gydymą- ambulatorinį stebėjimą.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo O. V. lankosi psichikos sveikatos centre, jai buvo taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas. Nuo priemonės paskyrimo pastebimas žymus jos elgesio ir psichinės sveikatos pagerėjimas. Jo (specialisto) nuomone, paskirtąją priemonę nereikia tęsti ir priverčiamas medicinos priemones galima panaikinti.

Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys : gynėjas, prokuroras, socialinis darbuotojas pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą panaikinti.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie O. V. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomoji yra pasveikusi, jos psichinės sveikatos būklė iš esmės pagerėjo, todėl yra pagrindas taikomą priemonę naikinti.

Motyvuojamoji dalis

Todėl teikimas tenkintinas, taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikintinos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 405 str. 3d. 3p. 6 d., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) procesą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutartimi pratęstą ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis O. V. panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.