Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.11.-446-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.11.-446-367/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00341-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-446-367/2016Proceso Nr. 4-46-3-00341-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r. sav.; Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 19 d., apie 20.11 val., A. D., paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą pranešė, kad įtaria, jog bute, esančiame Tauragės r. sav., kur yra keturi jo vaikai, iš kurių jauniausiajam 6 metai, girtaujama. Tačiau A. D. pats, kaip vaikų tėvas, vykti pas vaikus ir vykdyti tėvo pareigą auklėti ir tinkamai prižiūrėti vaikus, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d., atsisakė. Tą patį vakarą nuvykę pareigūnai bute girtaujančių asmenų nerado, butas buvo šiltas ir tvarkingas. Tokiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

A. D. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. A. tarnybiniu pranešimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes pažeidėjui skirtina 86 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti A. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti 86 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055620245.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė