Utenos apylinkės teismo sprendimas

2022-10-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-5492-913/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-10-20
Bylos Nr.
e2YT-5492-913/2022
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00749-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pareiškėjas
A. S.
Suinteresuotas asmuo
R. S., K. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5492-913/2022Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00749-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1.; 2.5.5 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 20 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., K. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja A. S. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinį faktą, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Pareiškėja prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio V. S. mirties liko jo turtas: santuokos metu įsigytas butas, 61.54 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja su sutuoktiniu iki jo mirties gyveno jų įsigytame, pareiškėjos vardu registruotame bute. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi šiame bute, prižiūri jį, moka mokesčius, remontuoja, naudojasi sutuoktiniui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, bendrai įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, prižiūri sutuoktinio kapą, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėja A. S., palikimą po savo sutuoktinio V. S. mirties priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Šioje byloje suinteresuotais asmenimis įtraukti dukra R. S. ir sūnus K. S.. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas sprendžiant klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (dokumentas zip priedų sąraše).

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo R. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir jam neprieštarauja. Pretenzijų į palikimą po tėvo mirties nereiškia. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (dokumentas zip priedų sąraše). .

4. Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

5. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 175¹ straipsnio 9, 10 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).

7. Vadovaujantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsniu, civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus (2001-07-01) šiam kodeksui. Kadangi V. S. mirė iki šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykius reglamentuoja 1964-07-07 priimtas Civilinis kodeksas (Žin., 1964, Nr. 19-138). Palikimo priėmimas reglamentuojamas šio kodekso 587 straipsnyje, kurio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Analogiški palikimo priėmimo būdai įtvirtinti ir šiuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) (CK 1.8 straipsnio 1 dalis, CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

8. Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip priedų sąraše).

9. Po V. S. mirties liko jam priklausantis santuokos metu įsigytas nekilnojamasis turtas: butas, 61.54 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini). Išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis V. S. testamento surašęs nebuvo (dokumentas zip priedų sąraše).

10. Pareiškėja A. S. po sutuoktinio V. S. mirties liko gyventi šiame bute, prižiūrėjo jį, mokėjo mokesčius, remontavo, naudojosi sutuoktiniui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, bendrai įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, prižiūrėjo sutuoktinio kapą, atliko kitus aktyvius veiksmus, siekdama visapusiškai įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldėtą turtą.

11. Pareiškėja A. S. po savo sutuoktinio V. S. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėja atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ką patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė. Paveldėjimo byla po V. S. mirties neužvesta (dokumentas zip priedų sąraše).

12. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklūs, bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys, todėl pareiškėjos A. S. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).

13. Konstatuotina, jog A. S. priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. S. mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą nebuvo išduotas. Kadangi nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys po V. S. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėja A. S. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos sutuoktinio mirties (CK 5.13 straipsnis).

14. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

15. Nagrinėjamoje byloje susidarė 9,00 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270, 444 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,00 Eur (devynis eurus ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė