- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-28
- Bylos Nr.
- 1sk-61
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- J.K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J.K. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 24 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo J.K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J.K., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apygardos teismo 1999-06-08 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 104 str. – 10 metų laisvės atėmimu.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 24 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis J.K. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nurodė, kad jo padaryto nusikaltimo sunkumas jau buvo įvertintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl dar kartą į tai atsižvelgti reiškia nuteisimą antrą kartą už tą patį. Be to, teikimo atmetimui neturi reikšmės ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Pagal BVK 157 str. prasmę turi būti vertinama tik atlikta, o ne neatlikta bausmės dalis. Nuteistasis dirba, drausmine tvarka nebaustas, paskatintas, mokosi, įgijo kelias specialybes. Tai, kad jis praeityje buvo lygtinai paleistas, o vėliau pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį, neužkerta kelio ir šį kartą taikyti lygtinį paleidimą. Teismas neatsižvelgė į nuteistojo jauną amžių, labai pablogėjusią sveikatos būklę, chirurginės operacijos būtinumą ir nesirėmė BVK 9 str. nuostatomis. Dėl šių priežasčių, nuteistojo nuomone, jis turi būti lygtinai paleistas.
Proceso dalyviams apie posėdį pranešta, dalyvavęs prokuroras prašė skundą atmesti.
Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
J. K. nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Anksčiau jis buvo 3 kartus teistas už smurtinius nusikaltimus, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 1 kartą. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, o tai nelaikoma nuteisimu antrą kartą už tą patį nusikaltimą. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Pažymėtina ir tai, kad J. K. nėra pateisinęs teismo parodyto juo pasitikėjimo, nes praeityje jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau po to jis vėl nusikalto. Taip pat, būdamas lygtinai paleistas, nevykdė atitinkamų reikalavimų, kurie nėra sudėtingi ar neįmanomi laikytis, buvo sugrąžintas atlikti likusios bausmės. Sutiktina ir su apylinkės teismo argumentais, kad nuteistasis yra atlikęs dar per mažai bausmės, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Jo tik patenkinamai charakterizuojama asmenybė, padarytos veikos pavojingumas (labai sunkus nusikaltimas) ir pobūdis (tyčinis nužudymas), jo elgesys suponuoja išvadą, kad dabar lygtinai paleidus J. K. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo J.K. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 24 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.