Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamiesiems J. P., J. K., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje J. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir J. K. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 10 d. į teisiamąjį posėdį kviečiami neatvyko nukentėjusieji L. R., V. S., liudytojai I. R., R. B., S. G., D. P., G. J., todėl bylos nagrinėjimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 244 str. 1d. buvo atidėtas.

Lietuvos Respublikos BPK 142 str. 1 d. nustatyta, kad įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis ir kiekvienas šaukiamas kaip liudytojas asmuo privalo šaukiami atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą. Be pateisinamos priežasties neatvykęs pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis ar liudytojas gali būti atvesdinami. Vadovaujantis BPK 163 str. 1 d. nuostatomis už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežastis gali būti skiriama iki 30 MGL dydžio bauda.

Nukentėjusioji L. R. informavo teismą, jog dėl neštumo negali dalyvauti teismo posėdyje, vadovaujantis BPK 37 str. 2d. nuostatomis neatvykimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Nukentėjusysis V. S. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neatvykimo priežasčių, kurias vadovaujantis BPK 37 str., teismas galėtų pripažinti svarbiomis, nenurodė. Liudytojai I. R. siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, vadovaujantis BPK 37 str. 1d. 7p. neatvykimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Liudytojas R. B. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi išvyksta į užsienį. Pagal LITEKO teikimą Gyventojų registro tarnybos informaciją, L. B. nėra deklaravęs išvykimo iš Lietuvos Respublikos, SODROS duomenimis dirba, todėl vadovaujantis BPK 37 str. neatvykimo priežastis negali būti laikoma svarbia. Liudytojas S. G. informavo teismą, jog negali dalyvauti teismo posėdyje dėl šeimyninių aplinkybių, nes augina ir prižiūri tris mažamečius vaikus, vadovaujantis BPK 37 str. 2d. nuostatomis neatvykimo priežastys laikytinos svarbiomis. Liudytojui D. P. siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, nurodant, jog atsisakė priimti, apie neatvykimo priežastis iki teisiamojo posėdžio pradžios neinformavo. Liudytojui G. J. siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, vadovaujantis BPK 37 str.1d. 7p., neatvykimo priežastis pripažintina svarbi.

Siekiant užtikrinti proceso greitumą ir jo išsamumą, į teisiamąjį teismo posėdį atvesdintini asmenys neatvykę be pateisinamos priežasties ar kurių neatvykimo priežastys nepripažintinos svarbiomis (BPK 37 str., 142 str. 1d., 245 str.1d.).

Druskininkų miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr.1-20-418/2012, kurioje J. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 178 str. 2d. ir R. R. kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.

Abejose baudžiamosiose bylose nusikalstamos veikas padarė kaltinamasis J. P.. BPK 232 str. 4 p. ir 254 str. numato galimybę bylos parengimo nagrinėti teisme stadijoje kelias bylas sujungti į vieną, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tikslinga baudžiamąsias bylas sujungti. Pažymėtina, jog bylų sujungimas neatsilieps šių bylų išnagrinėjimo išsamumui ir nešališkumui, padės tinkamai įgyvendinti BPK 1 str. įtvirtintus baudžiamojo proceso principus, todėl baudžiamoji byla Nr.1-20-418/2012 sujungtina su baudžiamąja byla 1-9-418/2012. Sujungtos bylos, kurioms suteiktas numeris 1-9-418/2012, skirtinos nagrinėti viename viešame teisiamajame posėdyje 2012-02-02 9.00 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 142 str. 1 d., 163 str., 4 d., 234 str., 245 str. 1 d., 253 str., 254 str.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr.1-20-418/2011, kurioje J. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 178 str.2d. ir R. R. kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 284 str. sujungti su baudžiamąją byla Nr. 1-9-418/2011, kurioje J. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir J. K. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., sujungtoms byloms suteikti numerį Nr.1-9-418/2012.

Byla skirti nagrinėti viešame teisiamajame teismo posėdyje 2012-02-02 09 val. 00 min., Druskininkų miesto apylinkės teisme patalpose.

Atvesdinti į teisiamąjį teismo posėdį 2012 m. vasario 2 d. 9.00 val., Druskininkų g. 43, Druskininkai:

- nukentėjusįjį V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Vidūno g. 7-84, Vilnius, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini);

- liudytoją R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Veisiejų g. 24-32, Druskininkai, tel. 864200057, dirbantį UAB „Grand Spa Lietuva“;

- liudytoją D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), tel. 861226390.

Nutarties vykdymą dalyje dėl liudytojų R. B., D. P. atvesdinimo pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Į teisiamąjį posėdį iškviesti asmenis, kuriems buvo neįteikti teismo šaukimai ir asmenis, nurodytus sąraše prie kaltinamojo akto Nr. 70-1-00203-11.

Apie teisiamojo posėdžio laiką ir vietą pranešti Druskininkų miesto apylinkės prokuratūrai.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.