Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-17 · Byla Nr. A2.9.-2359-301/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-2359-301/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01987-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9.-2359-301/2014
Teisminio proceso Nr.4-28-3-01987-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 17 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. 2013-12-11 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014-01-27 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-03-03 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-05-19 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-02 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-10 apie 5 val. 00 min., būdamas kartu su L. Z. viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje turgavietėje gėrė alkoholinį gėrimą – brendį. A. B. taip pat perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – brendį nepilnametėms V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., o perduodamas alkoholinį gėrimą nepilnametėms, A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas A. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujat (b.l.3).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados Nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės pareigūno nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2), A. B. paaiškinimas (b.l.3),V. B. paaiškinimas (b.l.4), nepilnamečio liudytojo apklausos protokolas (b.l.5), nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pratęsimo (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-12). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 180 str., požymius.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l.3). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., A. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis, už pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., skirtinas ATPK 180 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) (65 eurų) dydžio baudą.

A. B. pagal ATPK 180 str. skirti 375 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) (108 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 375 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) (108 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir A. B..

Teisėja Teresė Klimienė