- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-921-287/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. K.
- Nukentėjusysis
- L. Z.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., nukentėjusiajam L. Z., išnagrinėjusi
D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a..k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2008 m. spalio 24 d. apie 20 val. 45 min. Pakruojo rajone, Mažučių kaime, tyčia tris kartus spyrė į L. Z. gyvenamojo namo duris, ko pasekmėje sulūžo durų įleidžiamoji spyna 20 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. Z. nežymią 20 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. K. padarė veiką, numatytą LR ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas nežymią turtinę žalą.
D. K. teismo posėdyje dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vaikščiojo su A. Š. po kaimą, neturėjo ką veikti, nebeturėjo cigarečių ir sugalvojo nueiti į gretimą kaimą pas L. Z. paprašyti cigarečių. Tačiau nuėjus prie L. Z. sodybos, A. Š. pabeldęs į namo langą, pabėgo ir jis suspyręs tris kartus į namo duris taip pat iš paskos pabėgo, ir gavosi taip, kad jie tik paerzino L. Z. Su L. Z. jokių piktumų jis neturi, jie buvo pažįstami, kodėl taip pasielgė net negali paaiškinti. Dėl padaryto gailisi, žalą už sulaužytą durų spyną L. Z. atlygino.
Šalies argumentai
N. L. Zakarauskas teismo posėdyje paaiškino, kad D. K. jokių pretenzijų neturi, nes padarytą žalą 20 Lt jam atlygino.
Motyvuojamoji dalis
Be D. K. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiojo L. Z. paaiškinimu teismo posėdyje, 2008-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.P 581874 (b.l. 1,2), L. Z. pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 3), J. Z. ir A. Š. paaiškinimais (b.l. 5,6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,9), paties D. K. raštišku paaiškinimu (b.l. 10).
D. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atlygino pažeidimu padarytą žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), nebaustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis, tačiau pasižada baudą sumokėti, todėl atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 100,00 Lt bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja
nutaria:
D. K. paskirti administracinę nuobaudą –100 (vieno šimto) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, įmokos kodas 6600, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.