Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Delfinas“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovui V. G. nuosavybės teise priklauso 0,077 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis atsakovo žemės sklypo pagrindinė naudojimo paskirtis – žemės ūkio, o žemės sklypo naudojimo būdas – mėgėjų sodo žemės sklypai (e.c.b. 10, 11 b.l., civilinė byla Nr. e2-7591-592-2015, 16 b.l.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7591-592-2015 buvo patenkintas sodininkų bendrijos „Delfinas“ ieškinys dėl 128,90 Eur skolos iš V. G. priteisimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atsakovo V. G. apeliacinį skundą, jo netenkino ir 2016-03-25 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-12 sprendimą paliko nepakeistą. Pažymėtina, kad skolos 128,90 Eur (445,08 Lt) sumą toje byloje sudarė skola už administravimą, elektros energiją vandens siurbliui, autogreiderio nuomą, žvyro skaldą kelio remontui, krautuvo nuomą, sodų bendrijos plano rengimą, vamzdžio remontą ir kitas paslaugas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2905-816-2016 buvo patenkintas V. G. ieškinys ir sodininkų bendrijos „Delfinas“ 2012-11-18 sprendimas dėl V. G. pašalinimo iš sodininkų bendrijos „Delfinas“ narių buvo pripažintas neteisėtu. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi sodininkų bendrijos „Delfinas“ apeliacinį skundą, jį patenkino ir 2016-08-22 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-26 sprendimą panaikino, V. G. ieškinį atmetė. Išnagrinėjus minėtą ginčą teigtina, kad V. G. nėra sodininkų bendrijos „Delfinas“ narys.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5356-734-2016 atmetė V. G. ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „Delfinas“ dėl sodininkų bendrijos narių susirinkimo sprendimo dalies, susijusios su mokesčių skaičiavimu ne bendrijos nariams. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-29 sprendimas yra įsiteisėjęs.

Dėl atsakovo skolos

Ieškovė 2018-07-25 išrašė atsakovui V. G. sąskaitą - faktūrą VPA Nr. 17 141,42 Eur sumai (e.c.b. I tomas, 51 b.l.). Ieškovė paaiškino, kad sąskaitoje nurodytą sumą sudaro 44,03 Eur suma už bendrijos administravimą. Ji apskaičiuota gavus mokėtiną sumą už vieną arą – 5,718659 Eur padauginus iš atsakovo žemės sklypo ploto 7,7 arų. Pagal sodininkų bendrijai „Šilas“ pažymą, elektros energija vandens siurbliui, kuri dalijama keturioms sodininkų bendrijoms (158 vartotojams), vienam vartotojui tenka 2,52 Eur suma. Bendrija vandenį vartojo nuo 2017-05-01 iki 2017-10-01 (153 dienas), dėl vandentiekio rekonstrukcijos darbų vanduo atsakovui buvo tiekiamas 2017-05-01 iki 2017-09-01 (123 dienas), todėl pritaikius koeficientą 123:153 atsakovui apskaičiuota 2,03 Eur (0,803921*2.52) skola. Vandentiekio rekonstrukcijos mokesčio kaina vienam arui sudarė 12,307469 Eur (1 398,99 Eur :1,1367 ha*100), todėl atsakovui, pagal jo turimą žemės sklypo plotą mokėtina suma sudarė 94,77 Eur (12,307469*7,7). Pagal mokėtiną už vieną arą mokestį už vandens tiekimo sistemos profilaktinius darbus 0,076801 Eur (8,73:1,1367*100), atsakovo mokėtina suma, padauginus nustatytą už vieną arą sumą (0,076801 Eur) iš atsakovo turimo žemės sklypo ploto (7,7 aro) sudaro 0,59 Eur (e.c.b. I tomas, 96 – 98 b.l.).

Sodininkų bendrijos „Delfinas“ 2018-04-15 Veiklos ataskaitoje nurodyta, kad 2017 m. buvo pradėtas vandentiekio remontas, pradėtas vandens iš kūdros pralaidos remontas. Pagrindinės įplaukos buvo iš bendrijos narių mokesčių bei parama pagal labdaros ir paramos įstatymą. Visos lėšos, įskaitant ir gautas 2017 m., buvo panaudotos vandentiekio kapitaliniam remontui. Administravimo 650,04 išlaidas sudarė kanceliarinės išlaidos, pravažiavimas bendrijos reikalais, telefono ryšio ir interneto paslaugos, finansinių paslaugų samdymas ir banko paslaugos. Vandentiekio rekonstrukcijos 1 398,99 Eur išlaidas sudarė inžinerinio topografinio plano, vandentiekio techninio projekto parengimo, ekskavatoriaus nuomos, transportavimo, vamzdyno dalių ir vamzdžių jungimo išlaidos (e.c.b. I tomas, 33 – 35 b.l.). Sodininkų bendrijos „Delfinas“ revizorės 2018-04-27 išvadoje nurodyta, kad Bendrijos finansiniai dokumentai tvarkomi tinkamai, pirmininko metinėje ūkinės veiklos ir finansinės veiklos ataskaitoje už ataskaitinius finansinius metus nerasta esmę iškraipančių neatitikimų (e.c.b. I tomas, 36 b.l.). Ieškovė pateikė Sodininkų bendrijos „Delfinas“ išlaidas už sunaudotą elektros energiją kartu su kitomis sodininkų bendrijomis vandentiekiui, taip pat išlaidas už inžinerinio topografinio plano, vandentiekio techninio projekto parengimą, ekskavatoriaus nuomą, transportavimo, vamzdyno dalių įsigijimą ir vamzdžių jungimą, vandens tiekimo sistemos profilaktikos darbus, taip pat ryšių, kuro, buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo išlaidas patvirtinančius dokumentus (e.c.b. I tomas, 40 – 50, 127, 128,130 – 138, 140 - 173 b.l.). Ieškovė į bylą pateikė sodininkų bendrijos „Delfinas“ vasarinio vandentiekio vamzdyno rekonstrukcijos projektą, pagal kurį rekonstruojamas vandentiekis ir prie atsakovo žemės sklypo (e.c.b. I tomas, 186 – 195). Ieškovės pateikta foto nuotrauka, vandentiekio rekonstrukcijos projekto planas (e.c.b. I tomas, 185, 193 b.l.) patvirtina, kad vandentiekis prie atsakovo sklypo yra privestas ir atsakovas nepaneigė aplinkybės, jog jis yra rekonstruotas, už ką Bendrija patyrė išlaidas.

Dėl Bendrijos bendradarbiavimo su atsakovu pareigos pažymėtina, kad sodininkų bendrijos „Delfinas“ pirmininkas 2017-04-30, 2018-10-01 laiškais reagavo į atsakovo pareiškimus, pretenzijas ir nurodė iki 2018-40-15 sumokėti susidariusį 141,42 Eur įsiskolinimą Bendrijai (e.c.b. II tomas, 2 – 9 b.l.).

Sodininkų bendrijos „Delfinas“ narių 2018-04-29 eiliniame visuotiniame susirinkime pagal darbotvarkę (14 punktas) buvo svarstomas klausimas dėl suteiktų ne bendrijos nariams paslaugų. Bendrijos narių balsų dauguma nutarta patvirtinti 2017 m. ne bendrijos nariams suteiktas tokias paslaugas – bendrijos administravimo, elektros energijos vandens siurbliui tiekimo, vandentiekio rekonstrukcijos ir vandens tiekimo sistemos profilaktinių darbų (e.c.b. I tomas, 22 - 32 b.l.).

Esminis atsakovo nesutikimo su ieškiniu argumentas yra tas, kad jis nėra sodininkų bendrijos „Delfinas“ narys ir jam priklausantis žemės sklypas niekaip nėra susijęs su sodininkų bendrijos „Delfinas“ bendrojo naudojimo objektais, kuriais atsakovas nesinaudoja, t.y. nesinaudoja ir rekonstruotu vandentiekiu.

Pagal Sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – SBĮ) 2 straipsnio 3 dalį – mėgėjų sodo teritorija, tai savivaldybės ar jos dalies bendrojo plano sprendiniuose pažymėta, išskyrus atvejus, kol savivaldybės ar jos dalies bendrasis planas nėra parengtas, teisės aktu mėgėjų sodininkystei skirta teritorija, suformuota pagal žemės valdos projektą ar teritorijų planavimo dokumentą ir suskirstyta į sodininkų ir kitų asmenų nuosavybės ar kitomis teisėmis valdomus sodo sklypus ir bendrojo naudojimo žemę (rekreacijai ir kitoms reikmėms). Remiantis SBĮ 6 straipsnio 1 dalimi, mėgėjų sodo teritoriją sudaro sodininkų ir kitų asmenų, įsigijusių mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą, naudojama nuosavybės ar kitomis teisėmis valdomų sklypų ir bendrojo naudojimo žemė, kuri teisės aktais buvo skirta mėgėjų sodininkystei plėtoti (kolektyviniams sodams steigti) arba priskirta pagal vėliau patikslintą žemės valdos projektą ar teritorijų planavimo dokumentą. Pagal SBĮ 7 straipsnio 1 dalį, sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais ir įrenginiais (tvoros, vartai, poilsio aikštelės, pliažai, miškai, vandens telkiniai ir kt.); bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat šie objektai, įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos mėgėjų sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu ir jeigu jie nėra kitų asmenų nuosavybė.

SBĮ 15 straipsnio 1 dalies 15 punktas numato, kad sodininkų bendrijos narių susirinkimas turi teisę spręsti mėgėjų sodo teritorijos kraštovaizdžio tvarkymo ir priežiūros, užstatymo ir kitus teritorijos planavimo, infrastruktūros plėtros ir bendrijos bendrojo naudojimo turto naudojimo, tvarkymo ir pardavimo klausimus. Sodininkų bendrijos vidaus tvarkos taisyklės yra privalomos visiems asmenims, įsigijusiems mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą (SBĮ 7 straipsnio 6 dalis, 12 straipsnio 4 dalis). Pagal SBĮ 7 straipsnio 5 dalį, asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, išstoję iš bendrijos arba iš jos pašalinti, taip pat juridiniai asmenys, kurie įsigyja žemės sklypą mėgėjų sodo teritorijoje, už visas paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais atsiskaito pagal bendrijos pateiktas sąskaitas. Pagal SBĮ 22 straipsnio 1 dalį, asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, išstoję iš bendrijos arba iš jos pašalinti, taip pat juridiniai asmenys, kurie įsigyja žemės sklypą, turi vienodas pareigas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomų bendrojo naudojimo objektų naudojimu ir priežiūra, kaip ir bendrijos nariai. Remiantis SBĮ 22 straipsnio 5 dalimi, kiti asmenys turi pareigą nustatyta tvarka atsiskaityti už jiems teikiamas paslaugas, mokėti infrastruktūros ir jos priežiūros (aplinkos tvarkymo) mokestį. Sodininkų bendrijos „Delfinas“ Vidaus tvarkos taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų 2012-09-16 bendrijos narių visuotiniame susirinkime, 86 punktas numato, kad bendrijos teritorijoje nuosavybės ar kita valdymo teise valdantiems žemės sklypą asmenims, bet nesantiems bendrijos nariais, už visas paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais atsiskaito pagal Bendrijos pateiktas sąskaitas. Pagal taisyklių 87 punktą, ne Bendrijos nariai privalo mokėti Bendrijos narių susirinkimo nustatytus mokesčius (Taisyklės skelbiamos viešai https://sites.google.com/site/sbdelfinas/dokumentai/vidaus-tvarkos-taisyklės).

Atsakovas iš esmės neneigė aplinkybės, kad jam priklausantis 7,7 aro žemės sklypas (duomenys neskelbtini), yra sodininkų bendrijos „Delfinas“ teritorijoje. Sodininkų bendrijos „Delfinas“ narių susirinkimas turėjo teisę spręsti klausimus, susijusius mokesčių nustatymu ne bendrijos nariams ir sodininkų bendrijos „Delfinas“ narių 2018-04-29 visuotinio susirinkimo nutarimas šiuo bei kitais klausimais yra nenuginčyti ir galiojantys. Todėl minėtas nutarimas yra privalomas ir ne bendrijos nariams, t.y. ir atsakovui, turinčiam žemės sklypą sodininkų bendrijos „Delfinas“ teritorijoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą. Pagal CK 4.86 straipsnio 1 dalį, bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita.

Įvertinus minėtas Civilinio kodekso ir Sodininkų bendrijų įstatymo nuostatas teismas pripažįsta nepagrįstais atsakovo argumentus, kad atsakovas neprivalo mokėti už paslaugas, suteiktas ne bendrijos nariams, kurias sodininkų bendrijos „Delfinas“ nariai pavirtino visuotiniame susirinkime. Vandentiekio rekonstrukciją ieškovė iniciavo dėl blogos vandentiekio būklės, dažnų avarijų, ir vandentiekio atnaujinimas pasitarnaus visų bendrijos teritorijoje esančių sklypų savininkų gerbūviui. Bendro turto išlaikymas yra pagrįstas solidarumo principu, t.y. kiekvienas bendraturtis turi proporcingai turimai nuosavybės daliai prisidėti prie bendro turto išlaikymo.

Pagal SBĮ 24 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktus bendrijos lėšas gali sudaryti bendrijos tiksliniai įnašai, infrastruktūros ir jos priežiūros (aplinkos tvarkymo) mokestis. Pagal ieškovės Įstatų (skelbiami viešai https://sites.google.com/site/sbdelfinas/dokumentai/įstatai) 74 punktą ir Taisyklių 78 punktą sodininkų bendrijos „Delfinas“ pajamas sudaro: bendrijos nario mokesčiai ir tiksliniai įnašai; pajamos iš Bendrijos turto; iš Bendrijos veiklos gautos pajamos; valstybės ar savivaldybės tikslinės paskirties lėšos; fizinių ar juridinių asmenų negrąžintinai perduoti pinigai ir kitas turtas; pajamos iš 2 % fizinių asmenų pajamų mokesčio; kitos teisėtai įgytos pajamos. Tai reiškia, jog sodininkų bendrija be nario mokesčio įmokų ir tikslinių įmokų iš esmės negalėtų išspręsti jokių infrastruktūros pagerinimo klausimų. Įstatų 34.5 papunktis numato, kad Bendrijos narių susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti Bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo (remonto ar rekonstrukcijos) ar modernizavimo metinį bei ilgalaikį planą, lėšų įstatymuose ir kituose teisės aktuose nurodytiems privalomiesiems statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimams įgyvendinti kaupimo tvarką. Pagal Įstatų 34.15 papunktį bendrijos narių susirinkimas turi teisę spręsti mėgėjų sodo teritorijos kraštovaizdžio tvarkymo ir priežiūros, užstatymo ir kitus teritorijos planavimo, infrastruktūros plėtros ir Bendrijos bendro naudojimo turto naudojimo, tvarkymo ir pardavimo klausimus. Todėl Sodininkų bendrijos „Delfinas“ nariai 2018-04-29 visuotiniame susirinkime turėjo teisę nuspręsti paslaugų suteikimo ne bendrijos nariams patvirtinimo klausimą.

Šiuo atveju atsakovo pareiga proporcingai prisidėti prie apmokėjimo išlaidų, susijusių su bendrijos bendrojo naudojimo objektų išlaikymu, pagerinimu kyla iš SBĮ 7 straipsnio 1 ir 5 dalies, 22 straipsnio 1 ir 5 dalies, CK 4.76 straipsnio nuostatų. Teisinis reglamentavimas reiškia tai, kad nors atsakovas ir nėra sodininkų bendrijos „Delfinas“ nariu, tačiau tai nereiškia, kad atsakovas neliko teisinių santykių, susijusių su bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimu, subjektu. Pagal teisminę praktiką pripažįstama, jog nesinaudojimas daiktu, jo pagerinimais neatleidžia nuo pareigos jį išlaikyti, sumokėti už pagerinimus, todėl šiuo atveju nėra reikšminga, ar atsakovas naudojasi vandentiekiu, ar nesinaudoja.

Atsakovas rėmėsi anoniminės teisininkų darbo grupės 2018-18-14 pranešimu, adresuotu sodininkų bendrijos „Delfinas“ valdybai (e.c.b. I tomas, 87, 88 b.l.), kur nurodyta, jog atsakovas nėra davęs sutikimo dėl vandentiekio rekonstrukcijos, todėl neprivalo apmokėti rekonstrukcijos išlaidų. Teismas pažymi, kad pranešime visiškai nesivadovaujama SBĮ, kurio normos, kaip specialios CK normų atžvilgiu būtent taikytinos šiam ginčui, kaip ir sodininkų bendrijos „Delfinas“ Įstatų ir Taisyklių nuostatos. Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepime ir kituose pranešimuose šioje byloje kėlė klausimus, iš esmės neaktualius šiam ginčui, be to tai buvo nagrinėta aukščiau išvardintose bylose, kuriose buvo sprendžiami atsakovo ginčai su sodininkų bendrija „Delfinas“.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas iš atsakovo, nesumokėjusio už bendrijos administravimo, elektros energijos vandens siurbliui tiekimo, vandentiekio rekonstrukcijos ir vandens tiekimo sistemos profilaktinių darbų paslaugas priteisti 141,41 Eur skolos sodininkų bendrijos „Delfinas“ naudai.

Dėl netesybų

Ieškovė nurodė, kad atsakovui pateiktoje sąskaitoje – faktūroje buvo nurodyta, jog sąskaitą yra privaloma apmokėti iki 2018-08-16. Jos neapmokėjus nustatytu terminu, pagal sodininkų bendrijos „Delfinas“ Vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų 2012-09-16, 84 punktą atsakovui apskaičiuoti 0,04 proc. delspinigiai nuo mokėtinos sumos, kurie sudaro 10,18 Eur (I tomas, 52 b.l.). Sodininkų bendrijos „Delfinas“ Vidaus tvarkos taisyklių (toliau - Taisyklės) 4 punktas numato, kad Bendrijos vidaus tvarkos taisyklės yra privalomos visiems asmenims, įsigijusiems mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą. Pagal Taisyklių 84 punktą, laiku nesumokėjus nustatytų mokesčių arba laiku neatsiskaičius pagal Bendrijos pateiktas sąskaitas, nuo kiekvienos paskesnės dienos skaičiuojami 0,04 % dydžio delspinigiai. Delspini­giai skaičiuojami nuo mokėtinos mokesčių sumos.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis numato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šiuo atveju spręstina, ar sodininkų bendrijos „Delfinas“ taisyklių 84 punktas gali būti pripažintas rašytiniu šalių susitarimu dėl netesybų taikymo. Nors Taisyklių 4 punkte yra nurodyta apie jų privalomumą visiems asmenims, įsigijusiems sodo sklypą mėgėjų sodo teritorijoje, teismo nuomone, Taisyklių imperatyvūs reikalavimai nepatvirtina fakto, jog atsakovas V. G. kokia nors forma išreiškė savo sutikimą dėl netesybų taikymo už pavėluotą atsiskaitymą už paslaugas. Pagal bendrą atsakovo poziciją galima teigti, jog jis laiko save nepriklausomu žemės sklypo savininku nepaisant aplinkybės, jog atsakovo žemės sklypas yra sodininkų bendrijos teritorijoje, kas reiškia, jog atsakovas iš esmės nesutinka su jokiais sodininkų bendrijos „Delfinas“ sprendimais, nustatančiais įpareigojimus asmenims, turintiems mėgėjų sodo žemės sklypus sodininkų bendrijos „Delfinas“ teritorijoje, bet nesančiais minėtos bendrijos nariais. Dėl nurodyto negalima daryti išvados, kad atsakovas sutiko su netesybų nustatymu, tuo labiau, kad tą patvirtino raštu. Nesant rašytinio šalių susitarimo dėl netesybų, ieškinio reikalavimas dėl 10,18 Eur delspinigių priteisimo atmestinas.

Dėl procesinių palūkanų

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad jai susidarė 375 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 15 Eur žyminis mokestis, 80 Eur už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, 120 Eur už ieškinio parengimą ir 160 Eur atstovavimas teismo posėdžiuos. Ieškovė pateikė tas išlaidas patvirtinančius (e.c.b. I tomas, 3, 6, 7, 53 b.l., II tomas, 12 - 16 b.l.). Šios išlaidos neviršija Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėje bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikimą pagalbą maksimalaus dydžio“ nurodytų maksimalių sumų. Ieškinys tenkinamas 93 procentais, todėl, tenkinant ieškinį iš dalies, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai, ieškovei iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 360 Eur atstovavimo išlaidų, iš viso – 348,75 Eur (375*93%) bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 12,27 Eur išlaidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 307 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 141,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (141,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 348,75 Eur bylinėjimosi išlaidų sodininkų bendrijos „Delfinas“, įmonės kodas 300509089, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,27 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybės naudai ( išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.