- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-11
- Bylos Nr.
- 2-10158-596/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Rasiukevičienė
- Ieškovas
- UAB „MCB Finance“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MCB Finance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „MCB Finance“ prašo priteisti iš atsakovo A. K. 808,71 Lt. įsiskolinimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir teismo išlaidas, kurias sudaro 63 Lt. žyminis mokestis, 150 Lt. advokato padėjėjo išlaidos ir 151,72 Lt. išlaidos, susijusios su skelbimų apie bylos nagrinėjimą paskelbimu laikraščiuose. Ieškovas nurodo, kad 2007-09-03 14 val. 32 min. internetu tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Sutartis buvo pasirašyta naudojant elektroninį parašą. Pateikdamas paraišką paskolai gauti, atsakovas savo vardu prisijungė prie Danske Bank A/S Lietuvos filialas elektroninės bankininkystės sistemos, taip save identifikuodamas. Prie atsiskaitomosios sąskaitos banke gali prisijungti tik jos savininkas. Tik prisijungęs prie elektroninės bankininkystės sistemos, atsakovas užpildė paraišką paskolai gauti. Ieškovas išmokėjo atsakovui 350 Lt dydžio paskolą, kurią atsakovas privalėjo grąžinti iki 2007-09-17 kartu su paskolos mokesčiu, kuris yra 55 Lt. Atsakovui negrąžinus paskolos ir paskolos mokesčio, ieškovas pagal paskolos sutarties 5.3 punktą siuntė raginimus, tačiau atsakovas jokių mokėjimų neatliko. Remiantis sutarties 5.3 punktu atsakovas už raginimus privalo mokėti po 40 Lt. už kiekvieną, viso - 80 Lt. raginimo išlaidų. Remiantis sutarties 5.1 punktu, atsakovas laiku negrąžinęs paskolos ir paskolos mokesčio, privalo mokėti ieškovui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovo mokėtina delspinigių suma sudaro 73,71 Lt. Remiantis sutarties 5.4 punktu, atsakovui uždelsus grąžinti paskolą ir paskolos mokestį ilgiau nei 30 dienų nuo paskolos grąžinimo dienos, jis privalo mokėti ieškovui 100 Lt. dydžio baudą. Atsakovui negrąžinus paskolos ieškovas kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB „Creditreform Lietuva“, o pagal paskolos sutarties 5.5 punktą atsakovas privalo sumokėti skolų išieškojimo įmonės taikytą 100 Lt. bylos administravimo mokestį. Taip pat prašo priteisti 50 Lt. ieškovo patirtų išlaidų priteisinėjant skolą teisme supaprastinto proceso tvarka. Visa įsiskolinimo suma yra 808,71 Lt.
Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį neatsiuntė. Kadangi ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 str. 4 d., 130 str. 5 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš ieškovo pateikto ieškovo ir atsakovo internetu pasirašytos Paskolos sutarties (b.l. 7-9), paskolos paraiškos (b.l. 10), 2007-09-03 mokėjimo nurodymo Nr. 09031459 (b.l. 11), Kauno miesto apylinkės teismo 2008-04-09 priimtos nutarties L2-6130-773/2007 (b.l. 12-13), 2007-09-24 rašto (b.l. 14), 2007-10-08 rašto (b.l. 15), matyti, kad 2007-09-03 14 val. 32 min., atsakovas su ieškovu internetu sudarė paskolos sutartį. Ieškovas į atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, pagal paskolos sutartį pervedė 350 Lt. Atsakovas privalėjo skolą grąžinti iki 2007-09-17 kartu su 55 Lt. dydžio paskolos mokesčiu. Teismui nėra pateikta duomenų, kad atsakovas savo prievolę grąžinti paskolą ieškovui būtų įvykdęs, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 405 Lt. įsiskolinimo yra pagrįstas. Sutarties 5.4. punkte numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas delsia grąžinti paskolą ir/ar paskolos mokestį ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo paskolos grąžinimo dienos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui 100 Lt. dydžio baudą. Kadangi paskolos grąžinimo termino pabaiga buvo 2007-09-17, tačiau atsakovas iki šiol savo įsipareigojimo neįvykdė, ieškovo reikalavimas dėl 100 Lt. dydžio baudos priteisimo yra pagrįstas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos yra pagrįstas. Darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir ieškinio reikalavimus dalyje dėl 350 Lt. negrąžintos paskolos, 55 Lt. paskolos mokesčio, 100 Lt. baudos bei 5 procentų metinių palūkanų priteisimo tenkinti.
Paskolos sutarties 5.3. punkte numatyta kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina visos paskolos ir/ar nesumoka viso paskolos mokesčio ir paskolos davėjas siunčia paskolos gavėjui vieną ar kelis raginimus grąžinti paskolą ar jos dalį ir/ar nesumokėtą paskolos mokestį ar jo dalį, paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti paskolos davėjui 40 Lt. dydžio aptarnavimo mokestį. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 80 Lt. išlaidų už pagal paskolos sutarties 5.3. punktą siųstus raginimus, tačiau šis prašymas negali būti tenkintinas. CPK 178 str. įtvirtinta šalių pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jos grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Byloje nepateikta įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovui buvo išsiųsti pridėti raginimai, kurių 80 Lt. dydžio aptarnavimo mokestį atsakovas prašo priteisti, todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimas nėra tenkintinas.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovui negrąžinus paskolos, paskolos mokesčio, baudos, delspinigių ir priminimo išlaidų – ieškovas kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB „Creditreform Lietuva“ dėl tarpininkavimo išieškant įsiskolinimą iš atsakovo. Ieškovas reikalauja iš atsakovo priteisti 100 Lt. administravimo mokestį. Reikalavimą ieškovas grindžia paskolos sutarties 5.5. punktu, kuriame numatyta ieškovo galimybė kreiptis į skolų išieškojimo įmonę dėl tarpininkavimo susigrąžinant įsiskolinimą, o paskolos gavėjas šia sutarties nuostata įsipareigoja sumokėti šios įmonės administravimo mokestį, kuris yra nurodomas paskolos gavėjui siunčiamame laiške. Ieškovas kartu su kitais įrodymais, pagrindžiančiais jo reikalavimų pagrįstumą nepateikė įrodymų, kad paskolos gavėjui buvo siųstas laiškas, kuriame nurodomos patirtos išlaidos kreipiantis į skolų išieškojimo įmonę dėl tarpininkavimo susigrąžinant įsiskolinimą, todėl jo reikalavimas priteisti iš atsakovo 100 Lt. administravimo mokestį yra netenkintinas.
Pagal paskolos sutarties 5.1. punktą, negrąžinus paskolos ir/ar nesumokėjus paskolos mokesčio iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ir laiku nesumokėto paskolos mokesčio sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Remiantis sutarties nuostata laikytina, kad metinės palūkanų normos sudarytų 36,5 procento. CK 6.73 str. 2 d. numatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.), kurioje išaiškinta, kad CK 6.71 – 6.75 str. nuostatose baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, teigtina, kad netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovės) sąskaita. Remiantis tuo, kas išdėstyta konstatuotina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra aiškiai per dideli ir neprotingi. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005 ir kt.) - tinkami ir protingi būtų 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną, kas sudarytų 7,3 procentus metinių palūkanų. Todėl siekiant užtikrinti prievolės šalių interesų pusiausvyrą, teisingumo principą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 73,71 Lt. delspinigių tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo 14,74 Lt. delspinigių sumą.
Ieškovui nepriteistinos 50 Lt. advokato išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu, kreipiantis į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą dėl teismo įsakymo išdavimo. CPK 88 str. 1 d. 8 p. numato, kad prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu gali būti priskirtos ir kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos. Šiuo atveju ieškovo prašomos priteisti 50 Lt. advokato pagalbai apmokėti nėra pagrįstos, nes jos nėra susijusios su šios bylos nagrinėjimu.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas iš dalies (t.y. iš aštuonių reikalavimų patenkinti penki), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 39,38 Lt. žyminio mokesčio, 93,75 Lt. advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ir 94,83 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios bendrai sudaro 5,60 Lt., paskirstytinos tarp šalių proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai: iš atsakovės valstybės naudai priteistina 2,10 Lt., iš ieškovo - 3,50 Lt. (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas
nuspre ndžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „MCB Finance“, į.k. 300622891, naudai 350 Lt. negrąžintos paskolos, 55 Lt. paskolos mokesčio, 14,74 Lt. delspinigių, 100 Lt. baudą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 519,74 Lt. sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2008-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 39,38 Lt. žyminio mokesčio, 93,75 Lt. advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ir 94,83 Lt. išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 3,50 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Priteisti iš UAB „MCB Finance“, į.k. 300622891, į valstybės pajamas 2,10 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
UAB „MCB Finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.