Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,BT grupė“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Bankrotas“, ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Lokio pastogė“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB ) ,,BT grupė“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB ,,Bankrotas“, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Lokio pastogė“ 73,34 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi pareikšti reikalavimai yra grindžiami rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-2159-324/2017, UAB „BT grupė“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Bankrotas“ (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-2159-324/2017, pripažinta UAB „BT grupė“ bankrutavusia ir ji likviduota dėl bankroto (Liteko duomenys). Bankroto administratoriui perėmus įmonės dokumentus nustatyta, jog atsakovė yra pilnai neapmokėjusi 2012 m. spalio 23 d. PVM sąskaitos – faktūros serija BTT Nr. 0230 išrašytos 75,34 Eur (260,15 Lt) sumai. Byloje nėra jokių faktinių duomenų, kurie patvirtintų, kad atsakovė anksčiau nurodytą pinigų sumą ieškovei sumokėjo.

Tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.)). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Remiantis tuo, konstatuotina, kad atsakovė UAB ,,Lokio pastogė“ savo pareigas vykdė netinkamai ir jas pažeidė, todėl ieškovės bankrutavusios UAB ,,BT grupė“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB ,,Bankrotas“, pareikšti reikalavimai dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo pripažintini pagrįstais (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei bankrutavusiai UAB ,,BT grupė“ iš atsakovės priteistina – 75,34 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 178 str., 185 str., 424 str., 428 str., 429 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ,,BT grupė“, juridinio asmens kodas 300938551, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lokio pastogė“, juridinio asmens kodas 135840741 – 75,34 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 34 ct) skolą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lokio pastogė“, juridinio asmens kodas 135840741 – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.