Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Gintaro Pečiulio (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Viginto Višinskio, susipažinusi su atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių kraštas“ apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. sausio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-94-372/2008 pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių naujienos“, M. D. , A. J. , K. P. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių kraštas“, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Akropolis“, uždarajai akcinei bendrovei „Respublikos investicija“, uždarajai akcinei bendrovei „Adcom“ dėl autorių turtinių ir neturtinių teisių gynimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Nustatytinas terminas atsakovo apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų. Viena tinkamo kreipimosi į teismą sąlygų yra žyminio mokesčio, tai yra įstatymo nustatytos pinigų sumos, kurią turi sumokėti asmuo už tam tikrus įstatyme numatytus teismo atliekamus procesinius veiksmus, sumokėjimas (CPK 80 str.). Turtiniuose ginčuose už apeliacinius ir kasacinius skundus CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti žyminio mokesčio dydžiai skaičiuojami nuo ginčijamos sumos (CPK 80 str. 4 d.). Kituose ginčuose mokamas CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 4 dalyje, 82 straipsnyje nustatyto dydžio žyminis mokestis.

Iš atsakovo apeliacinio skundo reikalavimų turinio matyti, jog jis ginčija pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria buvo iš dalies tenkintas ieškovų ieškinys: 1) uždrausta atsakovui UAB „Šiaulių kraštas“ naudoti laikraščio „Šiaulių naujienos“ numerius ar jų dalis, įskaitant straipsnius, fotografijas, karikatūras, kitą tekstinę ir grafinę medžiagą, taip pat puslapių kompozicijas; 2) priteista iš atsakovo UAB „Šiaulių kraštas“ ieškovui UAB „Šiaulių naujienos“ 22 222,90 Lt nuostolių, 2 492,75 Lt atstovavimo išlaidų ir 769 Lt bylinėjimosi išlaidų; 3) priteista iš atsakovo UAB „Šiaulių kraštas“ ieškovui N. D. 5 000 Lt neturtinės žalos ir 150 Lt bylinėjimosi išlaidų; 4) priteista iš atsakovo UAB „Šiaulių kraštas“ ieškovui A. J. 5 000 Lt neturtinės žalos ir 150 Lt bylinėjimosi išlaidų; 5) priteista iš atsakovo UAB „Šiaulių kraštas“ ieškovui K. P. 5 000 Lt neturtinės žalos ir 150 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Nurodytas pirmasis reikalavimas laikytinas neturtiniu reikalavimu ir yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 4 dalyje, 82 straipsnyje nustatyta tvarka. Kiti nurodyti reikalavimai laikytini turtiniais, todėl turi būti apmokestinti žyminiu mokesčiu pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 4 dalies nuostatas. Atsakovo apeliaciniame skunde nurodyta ginčijama suma – 37 222,90 Lt (t. 2, b. l. 109-116). Ši ginčijama suma nurodyta pagal atsakovo ginčijamus turtinius reikalavimus (CPK 85 str. 1 d. 1 p., 306 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas už apeliacinį skundą sumokėjo 1 116,69 Lt žyminio mokesčio (t. 2, b. l. 117) (37 222,90 Lt * 0,03). Tačiau atsakovas apeliaciniu skundu taip pat ginčija ir neturtinį reikalavimą (uždrausti atsakovui UAB „Šiaulių kraštas“ naudoti laikraščio „Šiaulių naujienos“ numerius ar jų dalis, įskaitant straipsnius, fotografijas, karikatūras, kitą tekstinę ir grafinę medžiagą, taip pat puslapių kompozicijas), tačiau jo neapmokėjo žyminiu mokesčiu įstatymo nustatyta tvarka (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 4 d., 82 str.).

CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad kituose ginčuose mokamas vieno šimto litų žyminis mokestis. CPK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad CPK nustatytą žyminį mokestį, sprendimų vykdymo išlaidas ir teismo baudas, išskyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Statistikos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. sausio 10 d. informaciniu pranešimu Nr. 02 pranešė, kad 2007 m. gruodžio mėn. vartotojų kainų indeksas, palyginti su 2003 m. sausio mėn., sudarė 118,2, tai yra vartotojų kainos padidėjo 18,2 procento (Skelbta: Informaciniai pranešimai, 2008.01.16, Nr.: 4). Tokio paties dydžio žyminis mokestis mokamas ir paduodant apeliacinį skundą (CPK 80 str. 4 d.). Atsakovas už paduotą apeliacinį skundą sumokėjo 1 116,69 Lt žyminio mokesčio (t. 2, b. l. 117), tai yra žyminiu mokesčiu apmokėjo tik ginčijamus turtinius reikalavimus, tačiau jo apeliacinis skundas turi būti apmokėtas viso 1 234,89 Lt žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 1, 2 p., 4 d., 82 str.) (apmokant tiek ginčijamus turtinius, tiek neturtinį reikalavimus), todėl jis turėjo būti įpareigotas primokėti 118,20 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą.

Jeigu paduotas apeliacinis skundas ar jo priedai neatitinka CPK 306 ir 311 straipsniuose nurodytų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato apeliantui terminą trūkumams pašalinti (CPK 316 str. 1 d.). CPK 306 straipsnio 3 dalis nustato, jog kartu su apeliaciniu skundu turi būti pateikiami duomenys apie tai, kad už skundą sumokėtas žyminis mokestis (arba kad nuo žyminio mokesčio apeliantas atleistas, arba kad žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtas). Pagal CPK 316 straipsnio 3 dalį, apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą privalėjo apeliantui paskirti terminą trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą trūkumams pašalinti.

Vadovaudamasi nurodytomis aplinkybėmis teisėjų kolegija nustato terminą pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, tai yra pateikti įrodymus, patvirtinančius 118,20 Lt žyminio mokesčio už paduotą apeliacinį skundą primokėjimą (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 4 d., 82 str.). Teisėjų kolegija išaiškina, kad skundo trūkumų nepašalinimas teismo nustatytu terminu sudaro pagrindą pripažinti apeliacinį skundą nepaduotu ir jį grąžinti padavusiam asmeniui arba nenagrinėti tos reikalavimų dalies, už kurią žyminis mokestis neprimokėtas (CPK 115 str. 3 d., 316 str. 2 d., 86 str. 3 d., 302 str.). Teismo nutartis siųstina apeliacinį skundą padavusio atsakovo atstovui advokatui Gintarui Žičkui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 3 dalimi,

n utaria:

Nustatyti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių kraštas“ terminą iki 2008 m. balandžio 14 d. pašalinti apeliacinio skundo trūkumus – primokėti 118,20 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą ir pateikti teismui mokėjimą patvirtinančius dokumentus.