Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo išieškotojo Kredito unijos ,,Sūduvos parama“ prašymą dėl kuratoriaus skolininkui A. V. paskyrimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas antstolio A. M. patvarkymas 2018-04-26 Nr. S-148, kuriame jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0135/18/00111 dėl išieškojimo iš skolininko A. V. paskirti skolininkui kuratorę advokatę A. N..Antstolis patvarkyme nurodo, kad jis vykdymo eigoje turi vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš A. V., kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., pagal hipotekinį reikalavimą Kredito unijos „Sūduvos parama" naudai. 2018-01-26 buvo areštuotas skolininkui priklausantis įkeistas turtas: traktorius JOHN DEERE, 6910, gamybos metai 2000-01-01, v/n(duomenys neskelbtini) , tapatumo Nr. L06910V293357, esantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav..Vykdomuosiuose dokumentuose nurodyta, jog skolininko gyvenamoji vieta yra deklaruota Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), tačiau antstolio kontoros žiniomis, jis nurodytu adresu negyvena, yra išvykęs dirbti į Didžiąją Britaniją, tokia informacija gauta iš pašto kurjerių bei patvirtino žodžiu jo artimieji, gyvenantys tuo pačiu adresu. Per visą vykdomosios bylos vedimo laikotarpį skolininkas antstolio A. M. kontoroje nebuvo pasirodęs, jokios korespondencijos nėra prisėmęs. Vykdomojoje byloje yra gautas 2018-04-25 ieškotojo KU „Sūduvos parama" prašymas paskirti A. V. priklausančiam įkeistam turtui kuratorių, kad būtų galima areštuotą turtą realizuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 str.1 d.). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 str.3 d.). Kiti klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu ir jo teisėmis bei pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 str.(CPK 601 str.6 d.). Prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti šioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių (CPK 39 str.1 d.), šiuo atveju, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 str.1 d.). Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 str.4 d.).Iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr.0135/18/00111 matyti, kad yra vykdomas 57 732,23 Eur skolos ir palūkanų išieškojimas pagal 2017-12-14 Marijampolės m. 3-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį raštą iš skolininko A. V. išieškotojo kredito unijos ,,Sūduva“ naudai. Antstolio patvarkymai dėl skolos išieškojimo ir kito dokumentai buvo siųsti skolininkui A. V. adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav.. Nors antstolis patvarkyme dėl kuratoriaus paskyrimo nurodo, kad skolininko adresu gyvenantys artimieji žodžiu nurodė jam, kad skolininkas išvykęs į Didžiąją Britaniją, tačiau nenurodyta, kas tokie artimieji, ir ar jie atsisako būti skolininko kuratoriais.Aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių vykdymo procese, turi įrodyti prašanti paskirti kuratorių šalis. CPK 39 str. 1 d. nurodoma, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis ar sutuoktinis. Nors antstolis patvarkyme nurodė, kad kontaktavo su skolininko artimaisiais bendraudamas žodžiu, tačiau iš patvarkymo bei vykdomosios medžiagos nematyti, kad jis būtų tyręs galimybę skolininko kuratoriumi paskirti jo artimuosius giminaičius. Nėra duomenų ar skolininkas turi sutuoktinę, ar jos nėra galimybės paskirti skolininko kuratoriumi. Antstolis taip pat nepateikė oficialių duomenų apie skolininko gyvenamąją vietą, darbovietę iš viešųjų registrų (CK 2.17 str.). Kuratoriumi skiriamas asmuo neturėtų būti suinteresuotas priešingos šalies interesų gynimu, todėl atsižvelgiant į specifinę kuratoriaus padėtį, juo pirmiausia turėtų būti skiriamas skolininko giminaitis ar sutuoktinis.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes – nepateikta oficialių duomenų apie skolininko gyvenamąją ir darbo vietas, nepateikta duomenų, ar skolininkas turi sutuoktinę, netirta galimybė kuratoriumi skirti skolininko artimuosius giminaičius, atsisakytina tenkinti prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 , 290, 291, 601 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti tenkinti išieškotojo prašymą skirti skolininko A. V. kuratoriumi advokatą vykdomojoje byloje Nr.0135/18/00111.

Išieškotojui išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus papildomus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr.0135/18/00111 gražinti antstoliui A. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, ar bet kuriuos kitus šio teismo rūmus.