Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 07 13 d. V. B. radęs internetiniame puslapyje „audiclubas.com“ skelbimą apie perkamas automobilio Audi A4 detales, paskambino pirkėjui A. V. siekdamas apgaule užvaldyti svetimą turtą, pažadėjo pristatyti detales už 70 Lt, tačiau pavedimu gavęs pinigus detalių pirkėjui nepristatė, tuo savo veiksmais įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to 2011 06 20 V. B. radęs internetiniame puslapyje skelbimą, kad perkamas automobilio kablys, priekabai traukti, nusiuntė SMS žinutę M. F. ir siekdamas apgaule užvaldyti svetimą turtą, pažadėjo pristatyti detalę už 50 Lt, tačiau pavedimu gavęs pinigus automobilio detalės pirkėjui nepristatė, tuo savo veiksmais įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

V. B. apie teismo posėdžių laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylas nagrinėti, jam nedalyvaujant, bylos nagrinėtinos pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, ekonomiškiau ir objektyviau išnagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymus, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vieną (ATPK 33 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

V. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (2, 3 b. l.); V. B. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad pažeidėjas pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (3 b.l.) nukentėjusiųjų M. F. ir A. V. protokolais-pareiškimais, kuriais nustatyta, jog A. V. žala nepadaryta, nes pinigai grąžinti, o M. F. prašo priteisti 50 Lt (4,5,5 b.l.); pajamų orderiu Nr. 858217, kuriuo nustatyta, kad A. V. padarė pavedimą į V.baliuko sąskaitą (6 b.l.); tarnybiniu pranešimu (6 b.l.); A. V. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad materialinė žala jam atlyginta, pretenzijų neturi (12 b.l.).

Bylose surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi savo veiksmais įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., V. B. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimus pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas - prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1163-593/2012 prijungiant administracinės teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1165-593/2012 ir suteikiant bylos Nr. A2.2.-1163-593/2012.

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., padarytą 2011 07 13 - nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., padarytą 2011 06 20 - nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir V. B. nubausti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) pinigine bauda.

Įpareigoti V. B. ne vėliau kai per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti M. F. padarytą nuostolį – 50 Lt (penkiasdešimt Lt), nurodant, kad laiku neatlyginus padaryto nuostolio, nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno AVPK dainavos PK (Kaunas, Taikos pr. 115) ir Kauno AVPK Žaliakalnio PK (Kaunas, Islandijos plentas 209).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.