Vilniaus apygardos teismo nutarimas

1. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus „Panerių“ krovinių posto 2022 m. rugsėjo 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-3150-2022 nustatyta, kad UAB „F.“ direktorius G. P., atgabendamas ir importuodamas prekes, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos ir draudimai, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 213 straipsnio 3 dalyje ir 515 straipsnyje. 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. rugsėjo 22 d. muitinės deklaracijų apdorojimo sistemos (toliau – MDAS) priemonėmis buvo pateiktos importo deklaracijos MRN (past. Movement Reference Number – importo muitinės įstaigos suteiktas importo deklaracijos registravimo numeris, atitinkantis rašytinės importo deklaracijos numerį, nurodomą bendrojo administracinio dokumento importo rinkinio A langelyje) 22LTLC0100IM18EDB0, 22LTLC0100IM18E388, 22LTKC0100IM189207, kuriose buvo deklaruotos prekės – medinės lovų dalys, prekės kodas 94039100, siuntėjas (duomenys neskelbtini), šalis – Baltarusija, o gavėjas UAB „F.“, šalis – Lietuva. Kilus įtarimui, kad neteisingai deklaruotas prekės kodas, atliktas prekių mėginio tyrimas, kuriuo buvo nustatyta, kad deklaruotos prekės neteisingai suklasifikuotos. Pagal gautus prekių klasifikavimo aktus Nr. 22V0587, 22V0859, 22V0594, deklaruotas prekės kodas 94039100 pakeistas į Kombinuotosios nomenklatūros (toliau ir – KN) kodą 4421999999, kuriam taikomi apribojimai, nustatyti 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau – Reglamentas Nr. 765/2006). Pagal minėto Reglamento l o straipsnį, X priede išvardintas prekes draudžiama įvežti į Europos Sąjungą. Konstatuota, jog UAB „F.“ direktorius G. P., atgabendamas ir importuodamas prekes, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos ir draudimai, pažeidė Reglamento Nr. 765/2006, 1 o straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 515 straipsnyje ir 213 straipsnio 3 dalyje.

2. Vilniaus teritorinės muitinės 2022 m. spalio 24 d. nutarimu Nr. MD-VM00-ANR_N-1784-2022 administracinio nusižengimo byloje G. P. pripažintas kaltu pagal ANK 515 straipsnį ir 213 straipsnio 3 dalį dėl to, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. rugsėjo 22 d. MDAS priemonėmis buvo pateiktos importo deklaracijos MRN 22LTLC0100IM18EDB0, 22LTLC0100IM18E388, 22LTKC0100IM189207, kuriose buvo deklaruotos prekės – medinės lovų dalys, prekės kodas 94039100, siuntėjas (duomenys neskelbtini), šalis – Baltarusija, o gavėjas UAB „F.“, šalis – Lietuva. Kilus įtarimui, kad neteisingai deklaruotas prekės kodas, atliktas prekių mėginio tyrimas, kuriuo buvo nustatyta, kad deklaruotos prekės neteisingai suklasifikuotos. Pagal gautus prekių klasifikavimo aktus Nr. 22V0587, 22V0859, 22V0594, deklaruotas prekės kodas 94039100 pakeistas į KN kodą 4421999999, kuriam taikomi apribojimai, nustatyti Reglamente Nr. 765/2006. Pagal minėto Reglamento Nr. 765/2006 l o straipsnį, X priede išvardintas prekes draudžiama įvežti į ES. Konstatuota, jog UAB „F.“ direktorius G. P., atgabendamas ir importuodamas prekes, kurioms taikomos tarptautinės sankcijos ir draudimai, pažeidė Reglamento Nr. 765/2006 1 o straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 515 straipsnyje, 213 straipsnio 3 dalyje. Už ANK 515 straipsnyje numatytą nusižengimą jam skirta 200 Eur bauda, už ANK 213 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą – 1 200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – turto (62 144 kg medienos) konfiskavimas. ANK 38 straipsnio pagrindu nustatyta galutinė nuobauda – 1 200 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – turto (62 144 kg medienos) konfiskavimas.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutarimu panaikintas Vilniaus teritorinės muitinės 2022 m. spalio 24 d. nutarimas Nr. MD-VM00-ANR_N-1784-2022 administracinio nusižengimo byloje. Nustatyta G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte, jis pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 213 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, G. P. skirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda. Administracinio poveikio priemonės neskirtos.