Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, nedirbančios, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016 m. gruodžio 4 d. apie 10.32 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,04 prom. girtumas), savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir žinomai melagingai pranešdama, kad konfliktuoja su baro savininke, iškvietė policijos pareigūnus. Šia savo veika A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad buvo išgėrusi.

Motyvuojamoji dalis

Kad ji padarė šią veiką įrodo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas bei jame esantis A. K. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad kaltę pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4,5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėja prisipažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta teismo nuobauda, be to, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta ne kartą, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. K. didesnę baudą nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir paskirti 135,00 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka paprastai Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.