- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- 2-5111-781/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01419-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- LR Teisingumo ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ir UAB ,,Smart Solutions“ ieškinio atsakovams LR Teisingumo ministerijai, Klaipėdos miesto apylinkės teismui dėl turtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai G. M. personalinė įmonė „Mados oazė“ ir UAB ,,Smart Solutions“ prašo priteisti iš atsakovų solidariai 620 000 Lt turtinės žalos.
Ieškinį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu kaip įmonės direktorė pateikė ir pasirašė A. K. T. Juridinių asmenų registro duomenimis A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė.
Ieškinį atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu, ne jį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, o žalą iš atsakovų ieškovams prašoma priteisti solidariai.
Teismas šiuo atveju nenustato termino ieškinio trūkumams pašalinti, nes ieškinį pasirašiusi ir save įmonės direktore nurodžiusi A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė, todėl neturi galimybių pašalinti ieškinio trūkumus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
nutarė:
G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ir UAB ,,Smart Solutions“ ieškinį atsakovams Klaipėdos miesto apylinkės teismui, LR Teisingumo ministerijai dėl turtinės žalos atlyginimo atsisakyti priimti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.