Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei L. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims O. Z., V. T. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad O. Z. nuo 2024 m. vasario 27 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jai diagnozuota daugybė susirgimų. Ji gyvena dukters namuose su jos šeima, negeba savarankiškai pasigaminti maisto, kartais be kitų pagalbos pavalgyti. Jai nuolatos reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba, ji savarankiškai nejuda, neatsistoja, lovoje pasiverčia tik su kitų asmenų pagalba. O. Z. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. O. Z. rūpintoja rekomenduoja paskirti kartu gyvenančią dukrą V. T., kuri charakterizuojama teigiamai. Dukra sutinka būti mamos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo O. Z. į teismo posėdį, būdama tinkamai informuota, dėl garbaus mažiaus ir sveikatos būklės neatvyko, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant, sutinka su siūlomos rūpintojos kandidatūra. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis. Byla nagrinėtina dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos atstovui bei asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoju (CPK 509 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. gegužės 20 d. suinteresuotas asmuo V. T. kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl jos motinai O. Z. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. 2024 m. kovo 21 d. Sprendime dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nurodyta, kad O. Z. nuo 2024 m. vasario 7 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis, jai diagnozuota daugybė susirgimų, t. y. Smegenų infarkto pasekmės (I69.3), Kaklo nervų šaknelių sutrikimai, neklasifikuojami kitur (G54.2), Spazminė hemiplegija (G81.1), Vestibiulinės funkcijos sutrikimai, nepatikslinti (H81.9), Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8), Kita spondilozė su radikulopatija, įvairios stuburo sritys (M47.20), Juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija (M51.1) ir kt., kuriai reikalinga nuolatinė slauga. Iš 2024 m. gegužės 23 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad O. Z. gyvena dukters V. T. namuose su dukros šeima. O. Z. negeba savarankiškai pasigaminti maisto, kartais pavalgyti, jai nuolatos reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba, kadangi ji savarankiškai nejuda ir neatsistoja, sunkiai orientuojasi aplinkoje, prastos atminties, negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą. Suinteresuotas asmuo V. T. yra O. Z. dukra (V. T. gimimo ir santuokos liudijimai), kuri sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. V. T. sutuoktinis V. T., kuris yra pensininkas, taip pat sutinka, jog O. Z. rūpintoja būtų paskirta jo sutuoktinė V. T. (V. T. sutikimas). V. T. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, pagal medikų išvadas ji kitą asmenį slaugyti gali (2024 m. gegužės 15 d. Medicinos dokumento išrašas, 2024 m. gegužės 17 d. Išrašas iš medicininių dokumentų). Pateiktais rašytiniais įrodymais V. T. charakterizuojama teigiamai (Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika), ji neteista (2025 m. sausio 8 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas), administracine tvarka praėjusių penkerių metų laikotarpyje nebausta (2025 m. sausio 8 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas), psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta (2024 m. gegužės 17 d. Išrašas iš medicininių dokumentų).

Bylos duomenimis spręstina, jog suinteresuotas asmuo O. Z. pageidauja ir sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra V. T. (2024 m. gegužės 20 d. O. Z. sutikimas), kuri skirtina O. Z. rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių tapti rūpintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia atlikti jai rūpintojos pareigas, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvada rūpybai ir šios rūpintojos paskyrimui pritaria.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, asmens, kuriam prašoma skirti rūpybą, O. Z. ir suinteresuoto asmens V. T. šeiminius santykius, O. Z. išreikštą valią bei suinteresuoto asmens V. T. sutikimą ir tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo jau faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje surinktus rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Suinteresuotam asmeniui O. Z. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo V. T. skirtina jos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad suinteresuotas asmuo O. Z. gauna senatvės pensiją, antrojo laipsnio valstybinę pensiją, našlių pensiją bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją (2024 m. kovo 21 d. sprendimas, 2024 m. birželio 13 d. SODRA duomenų bazės išrašas, 2024 m. birželio 13 d. pažyma apie pajamas). Pažymėtina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į šias teisės normas ir į tai, kad O. Z. yra veiksni, jai skirtina rūpyba dėl prastos fizinės sveikatos būklės, klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo šiuo atveju nesvarstytinas (CPK 178 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 3 dalis). O. Z. ir jos rūpintoja V. T. informuotinos apie jų teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje būtų nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniai, 509 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskiriant V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.