Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio M. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys – A. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis M. P. (toliau – ir pareiškėjas, antstolis) prašo teismo A. J. (toliau – ir skolininkė) skirti areštą už antstolio reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą, arešto trukmę nustatant teismo nuožiūra. Taip pat prašo informuoti skolininkę, kad baudos / arešto taikymas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti reikalavimą ir įpareigoti skolininkę nedelsiant įvykdyti antstolio reikalavimą.

Antstolis nurodė, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 1 830,27 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) naudai. Nustačius, kad kreditorė buvo likviduota, o reikalavimo teisės bankroto procese nebuvo perleistos, vykdomoji byla nutraukta, išieškojimas tęsiamas antstolio vykdymo išlaidų išieškojimo dalyje (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolis taip pat vykdo Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6,74 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojos valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdant išieškojimą, (duomenys neskelbtini)patvarkymu / reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė įpareigota nedelsiant, bet ne vėliau nei per tris darbo dienas raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, įskaitant bet neapsiribojant banko sąskaitos (Nr. (duomenys neskelbtini)) išrašu už paskutinius 12 mėnesių (išrašas formuojamas iki atsakymo pateikimo dienos). Vykdomojoje byloje su skolininke bendraujama el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas įteiktu skolininkei nuo (duomenys neskelbtini), t. y. išsiuntimo dienos. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenų sistemos teikiamais A. J. duomenimis, skolininkė yra pateikusi prašymą išmokas gauti į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atidaryta ne Lietuvoje (ne PLAIS dalyvis). Skolininkė nėra pateikusi duomenų antstoliui apie pajamas ar turtą, turimą / gaunamą užsienyje. Manytina, kad skolininkė slepia gaunamas pajamas (lietuviškos kilmės pinigines lėšas) iš trečiųjų asmenų, kadangi vengia vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus, t. y. pateikti naudojamos banko sąskaitos išrašą. Siekiant operatyvaus ir ekonomiško išieškojimo proceso, būtina užtikrinti antstolio reikalavimų privalomumą bei tinkamą kreditoriaus interesų apsaugą, todėl būtina už skolininko neveikimą skirti sankciją. Atsižvelgiant į vykdymo proceso keliamus tikslus, t. y. kreditoriaus reikalavimo patenkinimas, manytina, kad Civilinio proceso kodekse 645 straipsnyje numatytos baudos skyrimas tik atitolins kreditoriaus galimybę greičiau atgauti pinigus. Kreditoriaus interesus ir operatyvų, ekonomišką vykdymo procesą labiausiai užtikrintų arešto skyrimas skolininkei. Tokiu būdu nenukentėtų materialus kreditoriaus reikalavimo patenkinimas per objektyviai trumpiausią laiko tarpą, taipogi labiausiai paskatintų skolininką ateityje nevengti antstolio reikalavimų.