Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, neteisto, bausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-11-23 apie 12.00 val. Šakių r. sav., Slavikų k., iš žmonių neteisėtai supirkinėjo metalo laužą. Iš viso supirko 250 kg įvairaus juodojo metalo laužo, už jį sumokėjo 9 Eur. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė 2010 m. birželio 8 d. Nr. XI-883 Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo supirkimo įstatymo 3 str. 1 d. 4 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. K. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pasirašytinai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais (b.l. 1-2), perdavimo aktu (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5-6), A. K. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 7-8), D. B., M. B., G. B. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 10-12),kvitu B, serija (duomenys neskelbtini) (b.l. 16) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. K. padaryta veika visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė netauriųjų metalų atliekų supirkimo tvarką, t.y. Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo (toliau – įstatymo) 3 str. 1 d. reikalavimus, nes administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būtų registruotas Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (įstatymo 3 str. 1 d. 1 p. reikalavimas) ir supirko netauriųjų metalų laužą iš fizinių asmenų ne supirkimo vietoje, kaip nurodoma supirkti įstatymo 3 str. 1 d. 4 p.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį; pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, baustas, vykdo individualią veiklą; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – piniginė bauda su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu. Iš administracinės bylos medžiagos nustatyta, kad netauriųjų metalų laužą bei atliekas A. K. supirko kartu su D. B. ir M. B., tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad visas supirktas juodojo metalo laužo kiekis priklauso A. K., todėl jis konfiskuotinas iš jo.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su neteisėtai supirktų ir gabentų 620 kg netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.