Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-12-22 · Byla Nr. A2.6.-5361-997/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-5361-997/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04692-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Bystriakovienė
Kategorijos
  • 3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5361-997/2015Proceso Nr. 4-06-3-04692-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2. (S)
Registro objektas ROIK: 15053818348KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2015 m. gruodžio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 17 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. J. L. pranešta, kad administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2015 m. gruodžio 29 d. 14.00 val. Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 21 d. gautas J. L. prašymas perduoti nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą Šilutės rajono apylinkės teismui. J. L. prašymą grindžia tuo, kad jis yra deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini), ir prašo bylą perduoti nagrinėti teismui pagal jo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 281 straipsnyje nustatyta administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta. Šio straipsnio 2 dalis numato grupę administracinių teisės pažeidimų, tarp kurių yra ir ATPK 126 straipsnyje numatytas pažeidimas, pagal kuriuos administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Kadangi J. L. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) ir yra gautas jo prašymas, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaSkaistė Bystriakovienė