Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-13-94/2012

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-01-12
Bylos Nr.: A2.6.-13-94/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-44-3-00005-2012-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Šuminaitė
Pažeidėjas: D. D.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Nr. A2.6.-13-94/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00005-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 12 d.Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., padarymą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 1 d., apie 11 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), D. D. vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo bei civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais D. D. pažeidė KET 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 dalyje bei 124¹ str. 7 dalyje.

D. D. kaltu prisipažino. Nurodė, kad iš vakaro šventė Naujųjų metų sutikimą, o ryte, išgėręs butelį alaus, važiavo nupirkti vaikui kompiuteriui klaviatūros, bet Plento gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

D. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. D. 2012 m. sausio 1 d., apie 11 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, būdamas neblaivus. Jam neblaivumas buvo nustatytas matuokliu Drager ALCOTEST 7410, prietaiso Nr. ARLK-0142, kuris parodė, kad D. D. iškvėptame ore buvo 2,95 promilės alkoholio. Atmetus paklaidą 0,15, tai sunkus neblaivumo laipsnis.

Iš policijos pareigūno Zilberto Šotlando tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012 m. sausio 1 d., apie 11 val. 10 min., pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. D.. Patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumą, jam buvo nustatytas sunkus, 2,95 promilių, girtumas.

Visi šie duomenys patvirtina, kad D. D. vairavo automobilį, būdamas sunkaus girtumo būsenoje.

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino kaltu ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 126 str. 4 dalis numato privalomą skirti baudą ir atėmimą teisių vairuoti transporto priemonę. Teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, dėl kurių šios nuobaudos galėtų būti neskiriamos arba mažinamos (ATPK 30¹ str.). D. D., vairuodamas automobilį neblaivus, itin šiurkščiai pažeidė KET, jo vairavimas kėlė pavojų eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai.

Teismas, skirdamas nuobaudą D. D., siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras pasekmes, nepatogumus ir yra neteisėtos D. D. veikos rezultatas.

D. D. šiuo metu niekur nedirba. Pateikė teismui duomenis apie savo gaunamas pajamas, iš kurių matyti, kad jam 2011 m. spalio – gruodžio mėnesiais yra išmokėta viso 1499,28 litai pensijos. Taip pat pateikė duomenis, kad išlaiko moksleivį sūnų, kuris yra Luaryno Stuokos-Gucevičiaus gimnazijos moksleivis. D. D. prašo paskirtą jam baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes apie turtinę padėtį ir vadovaudamasis ATPK 310 str. 4 dalimi, D. D. prašymą tenkina.

Vadovaudamasis ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą 2000 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dviem metams;

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą 30 litų baudą.

ATPK 33 str. pagrindu galutinę administracinę nuobaudą D. D. paskirti 2000(dviejų tūkstančių)litų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dviem metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 dalį paskirtą piniginę baudą pakeisti į 100 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, kuriuos D. D. turi atlikti iki š.m. kovo 15 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Šuminaitė