Vilniaus apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovas T. S. (toliau – ir ieškovas, rangovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui A. S. (toliau – ir atsakovas, užsakovas), kuriuo prašė: 1) vartojimo ginčą išspręsti iš esmės ir atsakovo A. S. reikalavimą grąžinti 1 450,00 Eur sumokėto avanso atmesti; 2) iš atsakovo A. S. priteisti ieškovui T. S. 2 800,00 Eur už atliktus darbus; 3) iš atsakovo A. S. priteisti ieškovo naudai 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti ieškovui iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2022 m. kovo 28 d. su atsakovu sudarė Rangos sutartį Nr. 369, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti ir atsakovo gyvenamojoje vietoje sumontuoti nerūdijančio plieno turėklus su stiklo užpildu (darbų vertė 2 350,00 Eur) (sutarties priedo Nr. 1, 1.1 papunktis); pakoreguoti atsakovo gyvenamojoje vietoje esantį stogelį 18,5 m2 (darbų vertė 1 350,00 Eur (sutarties priedo Nr. 1, 1.2 papunktis); pagaminti ir atsakovo gyvenamojoje vietoje sumontuoti stoginės karkaso metalinę konstrukciją (darbų vertė 3 550,00 Eur) (sutarties priedo Nr. 1, 1.3 papunktis). 2022 m. kovo 22 d. atsakovas pervedė ieškovui 2 800,00 Eur avansą. Po sutarties sudarymo ieškovas pradėjo vykdyti darbus, numatytus sutartyje. Vykdydamas sutarties priedo Nr. 1, 1.1 papunktyje numatytus darbus ieškovas pagamino visas nerūdijančio plieno tekintas ir gautas lazeriniu įrankiu detales, kas sudaro 50 procentų visos gamybos darbų kainos. Vykdydamas sutarties priedo Nr. 1, 1.2 papunktyje numatytus darbus ieškovas atliko ir sumontavo 95 procentus darbų. Vykdydamas Sutarties priedo Nr. 1, 1.3 papunktyje numatytus darbus ieškovas pagamino šias stoginės dalis: dviejų tipo ankerines sistemas (14 komplektų), pagrindinę atraminę siją stoginės tvirtinimui palei namo sieną, visas apskardinimo detales, didžiąją dalį detalių saulės modulių tvirtinimui, visas plokšteles, reikalingas latakų bei lietvamzdžių tvirtinimui, stoginės sijų sandarinimui, stoginės sijų jungimui su pagrindine atramine sija su kolonomis, nupirko dalį tvirtinimo detalių, nupirko ankeriavimo dervą, cementą. Atsakovas, susitaręs su kitais rangovais, vykdė kitus darbus, t. y. sienų šiltinimą, greta kurių ieškovas negalėjo vykdyti sutartų darbų ir turėjo laukti, kol bus pabaigti kiti atsakovo užsakyti darbai. 2022 m. birželio mėnesio antroje pusėje paaiškėjo, kad atsakovas gali negauti leidimo dėl stoginės įteisinimo iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) (atsakovas 2022 m. liepos 21 d. gavo oficialų atsakymą iš NŽT, kad leidimą atsisakyta išduoti). Pasikeitus darbų vykdymo sąlygoms ir praradus galimybę įrengti stoginę, sutartis negalėjo būti toliau vykdoma ir ją buvo privalu nutraukti. Siekdamas išspręsti situaciją, ieškovas bandė iš naujo susitarti su atsakovu ir sudaryti kitą sutartį, tačiau atsakovas nesutiko ir reikalavo, kad darbai būtų atliekami sutartyje nurodytomis kainomis, įskaitant jau sumokėtą sumą. Galiausiai atsakovas išreiškė norą nutraukti sudarytą sutartį. Ieškovas ieškinyje pažymėjo, kad atsakovas sutartį vienašališkai nutraukė remdamasis tuo, kad darbai nebuvo įvykdyti laiku, tačiau šių darbų ieškovas atlikti negalėjo ne dėl savo veiksmų, o dėl to, kad atsakovas negavo reikiamo leidimo montuojamam gaminiui pastatyti. Sutarties 5.1.2 papunktyje numatyta, kad esant poreikiui, atsakovas turi turėti visus reikiamus leidimus montuojamam gaminiui pastatyti, atsakovas žinojo apie šią sutarties nuostatą ir pasirašydamas su ja sutiko. Ieškovas patikslintame ieškinyje pažymėjo, kad šios sutarties nuostatos aiškinimas turi būti siejamas su statybos rangos sutarties dalyvių teisėmis ir pareigomis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) XXXIII skyriaus trečiajame skirsnyje ir Lietuvos Respublikos statybos įstatyme (toliau – ir Statybos įstatymas). Užsakovas (statytojas) privalo turėti nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą projektą. Statybos įstatymo nustatyta tvarka pasirūpinti statybos leidimu, organizuoti ir atlikti statinio statybos techninę priežiūrą (Statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 3–5 punktai). Rangovas gali pradėti darbus tik po to, kai užsakovas pateikė statybos leidimą ir statinio projektą bei pagal aktą užsakovas perdavė statybvietę (o rangovas ją priėmė) (Statybos įstatymo 18 straipsnio 7 dalies 2 punktas). Vadovaujantis nurodytomis įstatymo nuostatomis, galima daryti išvadą, kad reikalingais leidimais darbams atlikti turėjo pasirūpinti atsakovas. Iki sutarties nutraukimo momento ieškovas buvo įvykdęs 40 procentų sutarties apimties. Atsakovas, vadovaujantis sutarties 7.5 papunkčiu ir CK 6.658 straipsnio 4 dalimi privalo sumokėti dalį atliktų darbų kainos, atsižvelgiant į atliktų darbų apimtį. Kadangi sutarties priedo Nr. 1, 1.1 ir 1.3 papunkčiuose yra nustatyta fiksuota darbų vertė (atitinkamai 2 350,00 Eur ir 3 550,00 Eur), atsakovas turi sumokėti ieškovui 2 800,00 Eur. Atsakovas sudarė rangos sutartį, neturėdamas dokumentų, todėl turi prisiimti atsakomybę.