Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01495,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Marekas Petrovskis kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, pateikdamas išieškotojo AS Reverta įgalioto asmens M. K. prašymą skolininkams K. P. ir L. P. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01495 skirti advokatę Brigita Pauliukevičienę. Nurodoma, kad antstolis vykdo priverstinį išieškojimą iš skolininkų. Skolininkų buvimo vieta nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal CPK 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

Pažymėtina, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis). Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolis nustatė L. P. tėvą – V. P., kuris nurodė, kad nenori būti L. P. atstovu, ir K. P. motiną – I. Z., kurios pozicijos antstolis nenustatė. Taip pat byloje nėra pateikta duomenų apie kitus L. P. ir K. P. artimus giminaičius brolius ar seseris, nėra duomenų, kad šie asmenys nesutinka būti L. P. ir K. P. kuratoriais.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vykdomojoje byloje esančius duomenis, prašymas skirti skolininkams L. P. ir K. P. kuratorių atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 39 str., 177 str., 178 str., 185 str., 601 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 str., 601 str., 290 str., teismas

nutaria:

atmesti prašymą skolininkams L. P. ir K. P. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01495.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui Marekui Petrovskiui ir AS Reverta įgaliotam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.