Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovei BUAB „Sanaia“, kuriai atstovauja bankroto administratorius K. U., dėl darbo užmokesčio ir netesybų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

Byloje kilo ginčas dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir netesybų – vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, priteisimo.

II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai

Ieškovė V. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo: 1) priteisti ieškovei iš atsakovės BUAB „Sanaia“ 959,91 Eur dydžio neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais privalomų išmokų; 2) priteisti ieškovei iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 23 d. iki 2018 m. kovo 13 d.Ieškovė nurodo, kad 2017 m. rugpjūčio 28 d. ieškovė su atsakove sudarė darbo sutartį, nustatant darbo pradžią 2017 m. rugpjūčio 29 d. ir 547,44 Eur dydžio darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių). Pažymi, kad nuo 2017 m. lapkričio 15 d. darbo sutartis buvo pakeista, nustatant, jog darbo užmokestis sudaro 620,44 Eur (neatskaičius mokesčių). Ieškovės teigimu, 2017 m. gruodžio 22 d. ji informavo darbdavį (atsakovę) tiek telefonu, tiek elektroniniu paštu apie darbo sutarties nutraukimą dėl nevykdomų įsipareigojimų savalaikiai mokėti atlyginimą. Anot ieškovės, dėl atsakovės valdymo organų nenoro bendrauti, darbo sutarties nutraukimas nebuvo įformintas raštu, tačiau Sodra buvo informuota apie minėtos darbo sutarties nutraukimą. Ieškovė nurodo, kad atsakovė liko jai skolinga 959,91 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir su juo susijusių išmokų (kompensacijos už nepanaudotas atostogas).Ieškovė teigia, kad žinojo apie sunkią atsakovės finansinę padėtį, todėl savo, kaip darbuotojos, pažeistas teises nusprendė apginti iškeliant buvusiam darbdaviui – atsakovei, bankroto bylą ir pasinaudojant bankroto procese galiojančiais darbuotojų teisių gynimo būdais. Pažymi, kad tuo pagrindu 2018 m. sausio mėn. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, kuri buvo iškelta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nutartimi. Ieškovė nurodo, kad, nepraleisdama nustatyto termino, 2018 m. balandžio 25 d. pateikė atsakovės paskirtam bankroto administratoriui prašymą įtraukti ją į BUAB „Sanaia“ kreditorių sąrašą su 959,91 Eur kreditoriniu reikalavimu, tačiau administratorius ją informavo, jog jam neperduoti jokie bendrovės dokumentai, todėl jis neturi galimybės įsitikinti ieškovės kreditorinio reikalavimo pagrįstumu.Ieškovė aiškina, kad atsakovė liko skolinga ieškovei darbo užmokestį už 2017 m. lapkričio ir gruodžio mėn., bendrai 959,91 Eur, nors privalėjo visiškai atsiskaityti su ieškove jos atleidimo dieną, t. y. 2017 m. gruodžio 22 d. Be to, ieškovė pažymi, kad atsakovei neįvykdžius pareigos atsiskaityti su ieškove jos atleidimo dieną, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 147 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas vidutinis darbo užmokestis už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 23 d. iki 2018 m. kovo 13 d. (iki teismo nutarties iškelti UAB „Sanaia“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos).Atsakovė BUAB „Sanaia“, kuriai atstovauja bankroto administratorius K. U., atsiliepime į ieškinį prašo jį spręsti teismo nuožiūra. Bankroto administratorius nurodo, kad tarp jam perduotų atsakovės dokumentų nerasta jokių buhalterinės apskaitos ar kitų dokumentų, kurie pagrįstų ar paneigtų ieškovės reikalaujamą priteisti 959,91 Eur dydžio darbo užmokesčio įsiskolinimą, todėl šiuo atveju administratorius negali nei sutikti, nei prieštarauti ieškovės reikalavimui priteisti 959,91 Eur dydžio darbo užmokesčio įsiskolinimą.Byla dėl nedidelės sumos (iki 2000 Eur) priteisimo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1, 2 dalys). Šalims apie bylos nagrinėjimo tvarką pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka negauta. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytose bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnio 3 dalis).