Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. balandžio 28 d. 435 eurų vertės svetimo turto pagrobimas), ir už tai jam paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. spalio 2 d. pasikėsinimas pagrobti 286,53 eurų vertės svetimo turto), ir už tai jam paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi viešųjų darbų bausmės pakeistos į 24 MGL (1 200 Eur) baudą). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. gegužės 31 d. 719,98 eurų vertės svetimo turto pagrobimas), ir už tai jam paskirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant A. A. per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti visuomenės labui 30 valandų per mėnesį. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugsėjo 11 d. 329,99 eurų vertės svetimo turto pagrobimas), ir už tai jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. birželio 26 d. 1 566 eurų vertės svetimo turto pagrobimas), ir už tai jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. birželio 27 d. pasikėsinimas pagrobti 1 418,97 vertės svetimą turtą), ir už tai jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugsėjo 4 d. 528 eurų vertės svetimo turto pagrobimas), ir už tai jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugsėjo 6 d. 649,99 eurų vertės svetimo turto pagrobimas), ir už tai jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

A. A. nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (250 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 250 MGL (12 500 Eur) kriterijumi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė vagystės nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris pagrobė svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) vertę, bet ne didesnį nei 400 MGL (20 000 Eur) dydis. Tuo tarpu tuo atveju, jeigu bus pagrobtas svetimas turtas, kurio vertė yra mažesnė nei 10 MGL (500 Eur), tokie asmens veiksmai bus vertinami ne kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, bet kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistojo A. A. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu, todėl turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, todėl šiuo atveju nuteistajam A. A. tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Pabrėžtina, jog pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, įstatymų leidėjas už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą numato alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Teismo vertinimu, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes keisti pagrindo nėra. Iš teismų baudžiamuosiuose įsakymuose išdėstytų bausmės skyrimo motyvų matyti, kad teismai, skirdami bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis ir, įvertinę bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusprendė skirti viešųjų darbų bausmes, kurios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi buvo pakeistos į 24 MGL (1 200 Eur) baudą. Pažymėtina, kad šios nutarties priėmimo dieną baudžiamasis įstatymas už baudžiamojo nusižengimo padarymą numato baudą nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Teismo vertinimu, A. A. už minėtų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės išlieka proporcingos padarytoms nusikalstamoms veikoms ir įvertinus BK 178 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., todėl A. A. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeičiamos.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažinta veika turi būti perkvalifikuota ir minėtu nuosprendžiu A. A. buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atitinkamai pagal sankciją pakeičia jam Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę į 45 parų arešto bausmę.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsni 2 dalyje, kurios padarymu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas nesikeitė nei veikos kvalifikavimas, nei bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymą tenkinti.

- Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. baudžiamąjį įsakymą: A. A. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

- Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. baudžiamąjį įsakymą: A. A. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

- Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendį: A. A. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. sumažintą bausmę – 30 parų areštą.

Paskirtą sumažintą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalių pagrindu, visiško sudėjimo būdu (pridedant ankstesne teismo nutartimi paskirtą baudą) bei dalinio sudėjimo būdu (pridedant dalis ankstesniais nuosprendžiai paskirtas bausmes – viešuosius darbus) subendrinti su 2020 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, pakeista 2021 m. balandžio 6 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi, su 2021 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei su 2021 m. balandžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti A. A. galutinę subendrintą 70 parų arešto bausmę ir 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 8 mėnesiams, paskiriant šiuo laikotarpių intensyvią priežiūrą, nustatant būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 06 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokymusi, bei įpareigojant A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

- Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta bausme, ir A. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo ir 24 MGL (1 200 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktais, 6 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 10 mėnesių, įpareigojant A. A. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.