Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-02-01, apie 19.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), susipyko su savo mažamečiu sūnumi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl kompiuterio naudojimo. Pastaroji konflikto metu norėdama atimti kompiuterį iš mažamečio sūnaus įdrėskė jam į ranką. Tokiais savo veiksmais administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-52164332-16; pažeidėjos paaiškinimu dėl įvykio, kuriame ji nurodo, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūnų R. O., V. S. tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. M. įvykdė LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtą pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.