Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-16078-929/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.13.-16078-929/2016
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-06300-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-16078-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-03-3-06300-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolio L. J. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutarimu S. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymą buvo paskirta 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

ATPK 308 str. nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-7386-506/2010 vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Teismas pažymi, kad nėra duomenų apie tai, kad S. I. vengė sumokėti baudą, iš bylos duomenų matyti, kad jis turto neturi, nedirba. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-7386-506/2010, kuriuo S. I. paskirta administracinė nuobauda, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-7386-506/2010, kuriuo S. I. paskirta 100 Lt bauda, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa PaužaitėNuorašas tikrasR. Paužaitė