Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16058317856, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. gegužės 28 d., apie 14.52 val., viešoje vietoje – Karačiūnų g. 14, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,56 prom. girtumas) nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, savarankiškai negalėjo judėti. Pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužė pristatytų asmenų patalpos grotas, taip keldama triukšmą ir trukdydama pamainos pareigūnų darbą, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, tuo ji savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. B. nedalyvaujant. D. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

D. B. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško D. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta asmenų parodymais, rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu, kuriuo D. B. 2016-05-28, 20:30 val. buvo nustatytas 1,56 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.

D. B. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji Vilniaus miesto 1 PK vartojo necenzūrinius žodžius pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. B. padaryta veika atitinka ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji viešoje vietoje būdama neblaivi (nustatytas 1,56 prom. girtumas) nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, savarankiškai negalėjo judėti.

D. B. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę - D. B. administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja. Todėl D. B. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsniu, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 14 (keturiolikos) eurų bauda.

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.