Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei ir nukentėjusiajam R. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gudienos k., Kaišiadorių r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 14.56 val., nupjaudamas dviračio užrakto vielinį lyną, slapta pagrobė svetimą – nukentėjusiajam R. G. priklausantį bėginį dviratį ,,Condor“, kuris buvo paliktas atremtas į sieną laiptų aikštelėje prie pagrindinio įėjimo į biblioteką, esančią Gedimino g., 69, Kaišiadoryse, tuo nukentėjusiajam R. G. padarė 500 litų turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. P. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo ir paaiškino, kad prie Kaišiadorių bibliotekos pamatė stovintį dviratį ir jį pavogė, nordamas atiduoti skolą. Šiuo metu dviratis grąžintas, dėl sugadintos spynelės žalą nukentėjusiajam atlygino.

Teismo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis R. G. nurodė, kad tą dieną pastatė dviratį prie bibliotekos, ten kur filmuojama vaizdo kameromis, o išėjęs iš bibliotekos dviračio nerado. Pavogtas dviratis jam grąžintas. Kaltinamasis žalą dėl sugadintų spynelių atlygino, jo atsiprašė, jis kaltinamajam atleido. Sugadintos spynelės nereikalingos, nenaudojamos.

Iš 2013 m. rugsėjo 18 d. R. G. protokolo-pareiškimo (b.l. 1) matyti, kad 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 13 val. 15 min. nukentėjusysis R. G., atvykęs į Kaišiadorių miesto biblioteką, esančią Gedimino g. 69, Kaišiadorių m., pastatė savo mėlynos spalvos dviratį „Condor“ prie durų, pritvirtino troseliais, o po valandos išėjęs iš bibliotekos dviračio neberado. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir vaizdo kameromis fiksuoto vaizdo matyti, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių miesto bibliotekos laiptų aikštelė prie centrinio įėjimo į pastatą, Gedimino g. 69, Kaišiadoryse (b.l. 3-6, 7-8).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad D. P. parodė vietą, iš kur pagrobė dviratį (b. l. 31-33).

Dviratis „Condor“ grąžintas savininkui nukentėjusiajam R. G. (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų visumą: duotus kaltinamojo D. P. ir nukentėjusiojo R. G. paaiškinimus bei ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. P. 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 14.56 val., nupjaudamas dviračio užrakto vielinį lyną, slapta pagrobė svetimą – nukentėjusiajam R. G. priklausantį bėginį dviratį ,,Condor“, kuris buvo paliktas atremtas į sieną laiptų aikštelėje prie pagrindinio įėjimo į biblioteką, esančią Gedimino g., 69, Kaišiadoryse, tuo nukentėjusiajam R. G. padarė 500 litų turtinę žalą, todėl jo 2013 m. rugsėjo 17 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Spręsdamas dėl kaltinamojo D. P. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 178 str. 1 d.), nukentėjusiojo R. G. atsiprašė ir su juo susitaikė, žalą pastarajam atlygino, nukentėjusysis R. G. kaltinamajam D. P. atleido. Kaltinamasis D. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis D. P. anksčiau neteistas (b.l. 41), administracine tvarka nebaustas (b.l. 44), niekur nedirba (b.l. 45), seniūnija nusiskundimų dėl kaltinamojo D. P. elgesio nėra gavusi (b.l. 48), todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis D. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, jog yra visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąjį D. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – du dviračio užraktai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas

nusprendžia:

D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du dviračio užraktus nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.