Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Loreta Laugalienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėja O. V. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad rūpintoju būtų paskirtas pareiškėjos sūnus S. V., kuris ir šiuo metu ir rūpinasi savo mama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).

Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo 2017-12-14 iki 2018-12-13 O. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. (b. l. 7). O. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis S. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). S. V. yra O. V. ir S. V. sūnus (b. l. 13) S. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). S. V. sutinka būti paskirtas mamos O. V. rūpintoju (b. l. 11). Medicininė pažyma patvirtina, kad S. V. yra sveikas ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 14). Iš į bylą pateiktos Įtariamų, kaltinamų ir nuteistų asmenų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad S. V. neteistas, administracine tvarka baustas, nuobauda negaliojanti (b. l. 22, 30). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad O. V. rūpyba yra reikalinga, o jo rūpintoju gali būti paskirtas sūnus S. V. (b. l. 24-25). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018-02-06 sprendimu O. V. suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 4-6).

Iš pateiktų dokumentų bei proceso dalyvių paaiškinimų teisme nustatyta, kad O. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba. Siekiant įgyvendinti O. V. teises bei apginti ir apsaugoti jos interesus, jai nustatytina rūpyba. Nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti pareiškėjos rūpintoju S. V., todėl jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 str.). S. V. išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 str., 3.240 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.