Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Anykščių rajono apylinkės teismas NUOSPRENDIS Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. birželio 23 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1967-11-01 Anykščių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, neteistas, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. J. 2014 m. birželio 15 d., apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Anykščių r., Troškūnų sen., Karčių k., Karčių g. 3, savo namuose, artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavio konflikto metu vieną kartą smogė kumščiu savo sutuoktinei V. J. į veidą, tuo padarydamas muštinę žaizdą su kraujosruva viršutinės lūpos kairėje pusėje, kairio viršutinio antro danties netekimą, dėl ko nežymiai sutrikdė V. J. sveikatą .

K. R. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną, namuose, būdamas neblaivus susipyko su žmona V. J. ir jai vieną kartą kumščiu smogė į veidą. Dėl įvykusio labai gailisi, susitaikė ir mano, jog daugiau tai nepasikartos.

N. V. (duomenys neskelbtini) parodė, jog tą dieną buvo šventėje, vartojo alkoholį. Vakare susipyko su vyru ir jis kumščiu jai vieną kartą smogė į veidą. Šiuo metu jie susitaikė. Tai buvo pirmas kartas, kai vyras pavartojo smurtą, todėl jam atleido.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios 2014-06-17 specialisto išvados Nr. G 888/14(05) matyti, jog apžiūrint V. J., nustatyta, jog jai padaryta muštinė žaizda su kraujosruva viršutinės lūpos kairėje pusėje, kairio viršutinio antro danties netekimas paveikus kietu buku daiktu vienu trauminiu poveikiu . Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 20 )

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo R. J. kaltė, jog jis nurodytu laiku smurtavo prieš savo žmoną V. J. , visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį , nes smurtas artimoje erdvėje prieš artimą žmogų- žmoną - kvalifikuojamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai.

Prokuroras prašė taikyti kaltinamojo R. J. atžvilgiu LR BK 38 straipsnį ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje.

Kaltinamojo gynėjas palaikė prokuroro prašymą ir nurodė, jog kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, su nukentėjusiąja susitaikė , ji jam atleidžia.

Kaip nustatyta R. J. padarė veiką, laikomą nesunkia, jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta smurtavęs ir dėl to gailisi, dirba, charakterizuojamas neblogai, teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas , nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, žala nepadaryta, ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu . Tai yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis R. J. ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys . Todėl, teismas daro išvadą , jog yra visos sąlygos , numatytos LR BK 38 straipsnyje kaltinamąjį R. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajai V. J. susitaikius su kaltinamuoju savo vyru R. J. , kaltinamasis R. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str.

nusprendžia:

A. R. (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį . Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.