Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-102-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
T-102-948/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19219-2016-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Nuteistasis
R. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-102-948/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19219-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 2.5.1; 2.5.11.4; 2.5.19. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo baudžiamoje byloje

Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamosios bylos medžiagą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nuteistas 2016-04-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 3 d. 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė jam sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 MGL (376, 60 Eur) dydžio bauda. Šio dydžio baudą nuteistasis įpareigotas sumokėti savanoriškai per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis prašo baudos sumokėjimo terminą atidėti vienam mėnesiui, kadangi negali baudos sumokėti dėl finansinių problemų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šiuo atveju, įstatymo leidėjai aiškiai duoda suprasti, jog kitas teismo laikotarpis gali būti nustatytas tik teismo nuosprendžiu. LR BPK 352 str. straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, LR BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš aukščiau aptartų teisės normų, nei Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas ir Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Pažymima, kad nuteistajam priimtame teismo baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas (net keturi mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). Todėl, paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo termino pakeitimas šiuo atveju pakeistų pačią teismo baudžiamojo įsakymo esmę. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista kita bausme.

Šiai teismo nuomonei, jog vykdymo procese negalimas baudos sumokėjimo termino pratęsimas ar išdėstymas yra pritaręs ir LR Apeliacinis teismas 2013 10 04 d. nutartyje byloje Nr. 1N-144/2013.

Be to, bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, todėl dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nuteistojo patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas bausmės tikslams pasiekti. Pratęsus teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą ar išdėsčius baudos mokėjimą dalimis bausmės tikslai nebūtų pasiekti, priešingai, būtų iškreipta teismo baudžiamojo įsakymo esmė.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas, baudos sumokėjimo terminą atidėti vienam mėnesiui, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo R. S. prašymo dėl 2016-04-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino atidėjimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė