Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J., būdama asociacijos aktyvaus laisvalaikio jaunimo klubo „(Duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadove (pirmininke), per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 10 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Teismo posėdyje S. J. paaiškino, jog pažeidimą pripažįsta visiškai. Organizacija įsisteigė 2014 m., kai reikalavimo teikti Registro tvarkytojui metines finansines atskaitas nebuvo, todėl finansinių ataskaitų rinkinių Registrų centrui nepateikė dėl nežinojimo, jokio pranešimo ar įspėjimo negavo. Jaunimo klubas „(Duomenys neskelbtini)“ ne pelno siekianti organizacija, pajamas sudaro tik 2 proc. parama. Ji pati už darbą jaunimo klube jokio užmokesčio negauna, galimybės samdyti kvalifikuotą darbuotoją organizacija neturi, nors ataskaitų parengimui reikalingos specialios žinios. Sužinojusi apie prievolę, kreipėsi pagalbos į Joniškio turizmo ir verslo informacijos centrą. Ataskaitą Registrų centrui pateikę 2017 m. rugsėjo 22 d. tik pats bendruomenės veiklai naudoja savo asmenines lėšas ir laiką. Gailisi padariusi nusižengimą, ateityje tokių nusižengimų nebedarys, prašo neskirti nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Be S. J. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

S. J. rašytiniu 2017-09-14 paaiškinimu (b. l. 2);

išrašu iš Juridinių asmenų registro apie aktyvaus laisvalaikio jaunimo klubą „(Duomenys neskelbtini)“, iš kurio matyti, kad S. J. yra pirmininkė (b. l. 6-7).

S. J. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“, patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis narių susirinkimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir asociacijos steigimo dokumentus (įstatus), asociacijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl asociacijos aktyvaus laisvalaikio jaunimo klubo „(Duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi ir minėtų nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Įvertinęs visus įrodymus, teismas laiko, jog S. J. kaltė dėl nusižengimo padarymo įrodyta visiškai.

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jos Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog anksčiau S. J. jokių pažeidimų nėra padariusi, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus bei Joniškio „Aušros“ gimnazijos direktoriaus charakterizuojama teigiamai, į tai, kad aktyvaus laisvalaikio jaunimo klubas „(Duomenys neskelbtini)“ yra ne pelno siekianti organizacija, ūkinės veiklos nevykdo ir pajamų neturi, pati S. J. už darbą klube jokio atlygio negauna, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

S. J. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.