Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

D. T. 2012 m. birželio 16 d., apie 10.20 val., Utenoje, Aukštakalnio g. vairavo R. A. priklausantį automobilį MAZDA MX3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, be to vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. D. T. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 21 punktų reikalavimus.

D. T. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 8, 9), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-14).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. T. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka: už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti (2004-09-24), už nepaklusimą reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimą iš eismo įvykio vietos (2005-03-24), už nedidelį chuliganizmą, už neteisėtą perdavimą asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, arba neteisėtą medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų gavimą iš šių asmenų, už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, todėl jam skirtina bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

D. T. vairuota transporto priemonė automobilis MAZDA MX3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą.

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Transporto priemonę MAZDA MX3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti D. T.. Nutarimas šioje dalyje vykdytinas skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.