- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-01
- Bylos Nr.
- 2-1476-351/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01132-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., Saugų vaikų
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Kristinai Šadauskaitei, suinteresuoto asmens atstovei S. P., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G. ir Saugų vaikų globos namams dėl nušalinimo nuo vaiko nuolatinės rūpintojos pareigų ir kito nuolatinio rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nušalinti J. G. iš D. Š., gim. 1996-11-04, nuolatinės rūpintojos ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojos pareigų ir paskirti Saugų vaikų globos namus D. Š. nuolatiniais rūpintojais ir skirtų lėšų tvarkytojais bei vaiko rūpybos vietą nustatyti Saugų vaikų globos namuose. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad D. Š. yra likusi be tėvų rūpybos. Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi mergaitei nustatyta nuolatinė rūpyba, rūpintoja ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirta mergaitės teta J. G.. Vaiko teisių apsaugos skyrius iš Ž.Naumiesčio gimnazijos socialinės pedagogės gavo informaciją, kad mergaitė rūpintojos buvo išvaryta iš namų ir nakvojo S. S. namuose. Apsilankius šeimoje rūpintoja paaiškino, kad nesusitvarko su mergaite ir nebenori ja rūpintis. Mergaitė paaiškino, kad su rūpintoja nuolat konfliktuoja, rūpintoja jos nesupranta ir nuolat ją lygina su girtaujančia motina, nurodo, kad ji kategoriškai atsisako likti gyventi rūpintojos namuose. Mokykla ir seniūnija pritaria rūpintojo pakeitimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. G. prašo pareiškimo netenkinti ir nenušalinti jos nuo nuolatinės rūpintojos pareigų, nurodo, kad ji mergaitę myli ir ja rūpinasi. Mergaitė yra sunkaus būdo, linkusi į žalingus įpročius, dėl jos netinkamo elgesio ir kyla konfliktai, nes ji kontroliuoja mergaitę ir nori ją apsaugoti. Mano, kad padėtis gali pasikeisti.
Suinteresuoto asmens Saugų vaikų globos namų atstovė S. P. pareiškėjo pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti, nurodo, kad mergaitė yra problematiška, jai būtina psichologinė pagalba, kuri bus užtikrinta globos namuose. Saugų vaikų globos namai sutinka būti paskirti D. Š. nuolatiniais rūpintojais ir jai skirtų lėšų tvarkytojais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis CK 3.248 str. nustatytais vaiko globos (rūpybos) tikslais ir uždaviniais, siekiama užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Pagal CK 3.271 str. vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką rūpintis jo laisvalaikiu atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Iki kol vaikui sukaks 18 metų, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo gyventi kartu su vaiku.
Iš byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad D. Š., gim. 1996-11-04, yra likusi be tėvų rūpybos. Mergaitės tėvas R. Š. yra miręs (b.l.7). Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-11-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1895/2009 D. Š. motinai R. Š. neterminuotai apribota motinos valdžia ir tuo pačiu sprendimu J. G. paskirta D. Š. nuolatine globėja ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (b.l.9-10). Iš vaiko aplankymo akto nustatyta, kad D. Š. nebegali likti gyventi rūpintojos šeimoje (b.l.18-19). Iš Šilutės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimo, vaiko apgyvendinimo akto nustatyta, kad mergaitė 2011-06-06 apgyvendinta Saugų vaikų globos namuose (b.l.20, 21).
Tokiu būdu, įvertinęs byloje esančius duomenis, taip pat atsižvelgdamas į vaiko interesus, į jo teisę gyventi aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, taip pat į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, teismas konstatuoja, kad mergaitė nebegali likti gyventi rūpintojos šeimoje dėl tvyrančios didžiulės įtampos, abipusio grubaus ir nepagarbaus bendravimo, todėl vaiko rūpintoja J. G. atleistina iš D. Š. nuolatinės rūpintojos pareigų atlikimo (CK 3.246 str. 3 d., CPK 494 str. 2 d.).
Pagal CK 3.264 str. 3 d., jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. Vaiko globos (rūpybos) vieta gali būti vaikų globos institucijoje (CK 6.265 str. 3 d.). Užtikrinant vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, Saugų vaikų globos namai paskirtini D. Š. nuolatiniais rūpintojais ir skirtų lėšų tvarkytojais, vaiko rūpybos vieta nustatytina Saugų vaikų globos namuose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpintojos ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojos pareigų.
Paskirti Saugų vaikų globos namus, juridinių asmenų registro kodas 190989465, D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais rūpintojais ir jai skirtų lėšų tvarkytojais bei D. Š. rūpybos vietą nustatyti Saugų vaikų globos namuose, esančiuose Šilutės r. sav., Saugų sen., Saugų k., Mažosios Lietuvos g. 1.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.