Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-04, gyv. , Vilkaviškio raj. sav., administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2013-02-24 apie 19.40 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų J. B. g. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus t.y. paketą, kurio viduje buvo 2 laidų antgaliai, modemai HUWAEI E173, ZTE MF 112, HUWAEI E 353, 45 SIM kortelės, 10 mobiliojo ryšio telefonų Samsung GT-E 1200, mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E 10801, mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2630, laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 5, 19). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjas savo rašytiniame paaiškinime kaltę prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2560449-13 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu apie sulaikytus asmenis (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu dėl paketo prie pataisos namų (b.l. 7), kvitu (b.l. 9), R. B. paaiškinimu (b.l. 10), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 12-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 14-15), Lietuvos darbo biržos pažyma (b.l. 16), SODROS pažyma (b.l. 17), tarnybiniu pranešimu dėl asmens teistumo (b.l. 18), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda sankcijos ribose – 700 Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Valstybinės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Lieponos užkarda.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 700 Lt (septynių šimtų litų) administracine bauda.

Konfiskuoti: 2 laidų antgalius, modemus HUWAEI E173, ZTE MF 112, HUWAEI E 353, 45 SIM korteles, 10 mobiliojo ryšio telefonų Samsung GT-E 1200, mobiliojo ryšio telefoną Samsung GT-E 10801, mobiliojo ryšio telefoną Nokia 2630.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.