Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., ją sumažinti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir BK 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

A. P. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. pagal BK 189 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta sumažinta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skirti įpareigojimai – per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, atlyginti nusikalstamu būdu padarytą žalą.

Aukščiau nurodytame nuosprendyje nurodytą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje, 2017 m. rugsėjo 29 d. įgijo ir realizavo didelės vertės turtą 9 579,00 Eur (254 MGL). Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymo pakeitimus, t. y. didelės vertės turto minimali riba buvo padidinta nuo 250 iki 400 MGL, A. P. veika perkvalifikuotina iš BK 189 straipsnio 2 dalies (2004 m. liepos 5 d. įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 189 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įst. XIV-1925 red.) ir atsižvelgus į aptariamu nuosprendžiu skirtos bausmės motyvus, nuteistajam 2019 m. gruodžio 30 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė nekeistina.

2. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. pagal 182 straipsnio 1 dalį 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta A. P. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir tęsti darbą.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. veikdamas su kitais asmenimis metais apgaulės būdu įgijo 2 050 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Lt), sudarė 54 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo A. P., nuteisto pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi, nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Pagrindų peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu A. P. paskirtą bausmę ir bendrinimus nėra.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. P. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, veiką perkvalifikuoti iš BK 189 straipsnio 2 dalies (2004 m. liepos 5 d. įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 189 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įst. XIV-1925 red.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo A. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, veikos neperkvalifikuoti ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.