- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- 2-475-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00339-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Ieškovas
- UAB „Anykščių šiluma“
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB ,,Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. P. 1612,46 Eur skolos už suvartotą šiluminę energiją, 76,48 Eur delspinigių ir 51,00 Eur žyminio mokesčio. Teismo posėdžio metu ieškovės UAB ,,Anykščių šiluma“ atstovas paaiškino, kad tarp šalių 2006-03-08 buvo sudaryta Šilumnešio ir šilumos teikimo, vartojimo ir atsiskaitymo už šiluminę energiją butui šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūrą bendrojo naudojimo patalpose sutartis, pagal kurią ieškovas tiekė šiluminę energiją atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ieškovo skaičiavimais už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2016-02-01 atsakovo skola už suvartotą šiluminę energiją yra 1612,46 Eur ir 76,48 Eur delspinigių. Atstovas pažymėjo, jog atsakovas nuo 2009 metų nemoka mokesčių už šiluminės energijos pateikimą ir yra priimti teismo sprendimą. Šiuo metu priteistą iš atsakovo skolą išieško antstolė. Po paskutinio 2014 metų teismo sprendimo , atsakovo prašymo, priteistos skolos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis , tačiau atsakovas nesilaikė išdėstymo tvarkos, todėl šiuo metu antstolė vykdo teismo sprendimu priteistos skolos išieškojimą.
Atsiliepimas
Atsakovas A. P. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad neturi galimybių sumokėti visą įsiskolinimą, todėl prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 40-50 Eur kas mėnesį. Nurodė, jog jis vienas gyvena dviejų kambarių bute. Ilgą laiką nedirbo, todėl ir nemokėjo mokesčių. Šiuo metu dirba, tačiau atlyginimas minimalus, todėl galėtų kas mėnesį mokėti iki 50 eurų. Šiuo metu iš jo atlyginimo antstolė išskaičiuoja ankščiau susidariusią skolą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo A. P. prievoliniai santykiai atsirado 2006-03-08 sudarytos Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už šiluminę energiją butui šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti, bei šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūrą bendrojo naudojimo patalpose sutarties pagrindu (4 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovei adresu: (duomenys neskelbtini), šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2016-02-01 susidarė 1612,46 Eur dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas bei 76,48 Eur delspinigių (5, 6, 7 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistina 1612,46 Eur skola už suvartotą šiluminę energiją, 76,48 Eur delspinigių teismine tvarka.
Atsakovas A. P. pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo. Teismo posėdžio metu prašė išdėstyti skolos mokėjimą dalimis, mokant po 40-50 Eur kas mėnesį. Nurodė, kad gauna minimalų atlyginimą, antstolis atskaičiuoja dalį pajamų už kitų skolų išieškojimą. Ieškovės UAB ,,Anykščių šiluma“ atstovas su tokiu atsakovo prašymu nesutiko. Atsižvelgiant į ieškovo atstovo poziciją bei į tai, kad atsakovas nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, atsakovo prašymas dėl sprendimo išdėstymo dalimis netenkintinas (CPK 284 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 51,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (8 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,22 Eur pašto išlaidų (2 b.l.), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB “Anykščių šiluma”, įmonės kodas 154112751, iš A. P. 1612,46 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvylika eurų 46 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 76,48 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 48 ct) delspinigių, 51,00 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.