Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-23 · Civilinė byla Nr. eCIK-632/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-23
Bylos Nr.
eCIK-632/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-30456-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė
Atsakovas
A. P.
Nr. DOK-3224
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30456-2021-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas)

susipažinusi su 2022 m. birželio 13 d. paduotu atsakovo A. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2404-1077/2022 peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama: 1) nutraukti Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto terminuotą nuomos sutartį (duomenys neskelbtini); 2) iškeldinti atsakovus V. L., H. P., D. P., F. P., V. P. ir A. P. su jiems priklausančiu turtu iš buto, ieškovės valdomo patikėjimo teise ir esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Atsakovas A. P. 2021 m. gruodžio 30 d. pateikė patikslintą priešieškinį, kuriame jis prašė: 1) ieškinį atmesti kaip nepagrįstą; 2) byloje trečiuoju asmeniu įtraukti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją; 3) ieškovo iškeldinimo procedūrą iš gyvenamosios patalpos nutraukti; 4) pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 m. lapkričio 30 d. nutarimo (duomenys neskelbtini) 1, 2, 3 punktus įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją įvykdyti pareigą natūra, perduoti nuosavybės teise ieškovui A. P. nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), savo lėšomis apmokėjusiam jo statybą. A. P. 2022 m. vasario 10 d. pateikė patikslintą priešieškinį, kuriame išdėstė tokius pačius 2021 m. gruodžio 30 d. teismui pateikto patikslinto priešieškinio reikalavimus, papildydamas juos reikalavimu priteisti iš ieškovės 5 000 Eur kompensaciją už padarytą neturtinę žalą.