Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei S. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 28 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-958/2020, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Nukentėjusiajam iš V. S. priteista 1800 Eur neturtinei ir 2357 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 20 d.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo V. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2020 m. balandžio 2 d. Probacijos tarnyba nuteistąjį V. S. įrašė į Probacijos tarnybos registrą. 2020 m. balandžio 8 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Bausmės vykdymo pabaiga 2020 m. gruodžio 2 d.

Nuteistasis V. S. vieną kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Jis 2020-06-13 apie 4.30 val. nerastas namuose (asmens byla Nr. 3GN-698 (toliau – a. b.) b.l. 28). Jis dėl šio pažeidimo paaiškino, jog nuėjo miegoti išgėręs vaistų nuo nugaros skausmo ir negirdėjo pareigūnų beldimo į duris, pripažino, kad netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą (a. b. l. 30). 2020-06-25 Probacijos tarnybos įspėtas dėl bausmės sąlygų pažeidimo (a. b. l. 31).

Nuteistasis V. S. netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą – atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, nes iš nukentėjusiajam priteistų 2357 Eur turtinei žalai atlyginti yra atlyginęs 70 Eur: 2020-06-26 ir 2020-07-09 pervedė po 20 Eur (a. b. l. 32, 33), 2020-09-21 pervedė 30 Eur (a. b. l. 39). Neatlyginta turtinės žalos dalis – 2287 Eur.

Jis paaiškino, kad iki 2020-08-20 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje ir gaudavo nedarbo išmoką. 2020-08-20 pradėjo dirbti pagal individualios veiklos pažymą, bet dėl pandemijos esant mažai darbų apimčiai bei dėl sveikatos problemų pajamų uždirbo labai mažai ir negalėjo nukentėjusiajam atlyginti turtinės žalos.

Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a. b. l.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 43-44).

Nuteistasis padarė šiuos įpareigojimų vykdymo pažeidimus: 2020-06-13 apie 4.30 val. nerastas namuose, nukentėjusiajam neatlygino 2287 Eur turtinės žalos. Įvertintina tai, kad 2020-08-20 V. S. įgijo individualios veiklos vykdymo pažymą variklinių transporto priemonių techninei priežiūrai ir remontui, t. y. siekia gauti pajamų, tačiau dėl pandemijos ir sveikatos problemų pakankamų pajamų negauna, kad ir labai nedidele, tačiau dalį padarytos turtinės žalos atlygino, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nėra padaręs, po 2020-06-13, kai nebuvo rastas namuose, vėliau tikrinant visada rastas gyvenamojoje vietoje.

Dėl išdėstytų motyvų laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu neatitiktų teisingumo ir protingumo principų, o suteikta galimybė gyventi laisvėje darytų teigiamą įtaką jo elgesiui bei galimybei atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą.

Esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.