- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-14
- Bylos Nr.
- T-1106-725/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18209-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, V. Š. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos teikimą dėl V. Š. taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 27 d. nutartimi V. Š., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. birželio 18 d. gauta VšĮ Kauno miesto poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos teikimas-išvada, kurioje siūloma V. Š. nutraukti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Išvadoje V. Š. nurodyta, kad pacientė PSC lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, būklė stabili.
Teismo posėdyje VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė išvadą palaikė. Papildomai paaiškino, kad V. Š. priverčiamoji medicinos priemonė buvo taikoma pusę metų, kadangi V. Š. vyras yra miręs, tai nebeliko veiksnių, kurie jai iššauktų agresyvumą, šiaip V. Š. yra labai draugiška, neatrodo, kad ji turėtų kitų veiksnių, kurie galėtų tą agresyvumą iššaukti. Atstovė patvirtino, kad nemato reikalingumo tęsti priverstinį stebėjimą ir gydymą, nes V. Š. bendrauja su jais nuoširdžiai, visada atsiliepia telefonu, atrašo į žinutes, atvyksta pati.
V. Š. gynėja prašė priverstinį gydymą nutraukti, kadangi V. Š. nepavojinga.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nurodė, kad priverčiamosios medicinos priemonės gali būti panaikintos, jeigu asmuo pasveiksta ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje ir BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos pateiktos išvados, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios šios medicinos įstaigos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad V. Š. PSC lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, būklė stabili. V. Š. vyras yra miręs, tai nebeliko veiksnių, kurie jai iššauktų agresyvumą. V. Š. yra labai draugiška, bendrauja su poliklinikos personalu nuoširdžiai, visada atsiliepia telefonu, atrašo į žinutes, atvyksta pati.
Iš aukščiau nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad V. Š. psichikos ir sveikatos būklė yra stabili, pavojingumo sau bei socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, todėl tikslinga jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ Kauno miesto poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos teikimą-išvadą tenkinti.
Panaikinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, gydymą tęsiant bendra tvarka pagal asmens individualius poreikius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėja, nukentėjusioji ir prokurorė.