Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės, paskirtos (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A. S. (A. S.) (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja VSAT prie LR VRM teikimu prašo pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A. S. (A. S.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą trims mėnesiams, bet ne ilgiau nei bus priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

Byloje gautas užsieniečio A. S. raštas, kuriame užsienietis nurodo, kad su teikimu sutinka, taip pat sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021-07-04, paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų ir alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo, taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos.

Nustatyta, kad Migracijos departamento prie LR VRM 2023-09-08 sprendimu (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaip asmeniui, ketinančiam dirbti Lietuvos Respublikoje, buvo išduotas leidimas laikinai gyventi, Migracijos departamento 2023-12-04 sprendimu minėtas leidimas panaikintas, kadangi su užsieniečiu nebuvo sudaryta darbo sutartis, 2023-12-21 sprendimu uždrausta užsieniečiui atvykti į Lietuvos Respubliką trejus metus nuo sprendimo priėmimo dienos, taip pat į Šengeno informacinę sistemą įtrauktas perspėjimas dėl draudimo atvykti ir apsigyventi kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse bei Šengeno erdvėje. 2024-04-16 užsienietis grąžintas į Lietuvos Respubliką pagal Dublino III reglamentą iš Čekijos Respublikos, 2024-04-17 registruotas užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, Migracijos departamentas priėmė prašymą nagrinėti iš esmės skubos tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-04-19 sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo. Užsieniečiui dėl minėto sprendimo pateikus apeliacinį skundą, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024-05-16 nutartimi tenkino užsieniečio skundą – nustatė užsieniečio sulaikymo pagrindus, numatytus LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., ir paskyrė užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024-07-16 sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės terminas pratęstas iki 2024-10-18.

Nustatyta, kad nuo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024-05-16 nutarties priėmimo nepasikeitė užsieniečio teisinė padėtis ir jo sulaikymo pagrindai – dėl užsieniečio prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje sprendimas nepriimtas, todėl užsienietis šiuo metu yra prieglobsčio prašytojas, taip pat neišnykę užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., nes šiuo metu aiškinamasi dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo motyvų, ir, atsižvelgus į tai, kad užsienietis, panaikinus jam išduotą leidimą laikinai gyventi, neteisėtai buvo Šengeno erdvėje ir buvo grąžintas pagal Dublino III reglamentą, galima daryti prielaidą, kad užsienietis gali vėl bandyti neteisėtai išvykti į Europos Sąjungos valstybes nares, tuo trukdydamas išsiaiškinti jo prieglobsčio prašymo motyvus ir priimti sprendimą prieglobsčio procedūroje.

Taip pat šiuo metu išlikę aplinkybės, kurių pagrindu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė netaikant judėjimo laisvės apribojimų – užsieniečio tapatybė nustatyta, byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ar viešajai tvarkai, nebendradarbiautų su kompetentingomis institucijomis, taip pat duomenų, kad užsienietis būtų pažeidęs jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygas, todėl manoma, kad įstatyme numatyti tikslai (prašymo suteikti prieglobstį išnagrinėjimas) gali būti pasiekti netaikant užsieniečiui judėjimo laisvės apribojimų. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo teikimą patenkinti ir pratęsti užsieniečiui paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą iki 2025-01-18.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 4 d. 2 p., 140¹⁹ str. 1 d. 2 p. 2 d., 140²¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Teikimą patenkinti.

Pratęsti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024-05-16 nutartimi (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A. S. (A. S.) (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą iki 2025-01-18, bet ne ilgiau nei išnyks užsieniečio, kaip prieglobsčio prašytojo, sulaikymo pagrindai (LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 140²¹ str.).

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.