Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-05-15 · Civilinė byla Nr. 2-409-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
2-409-405/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
L. G., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2–409-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00534-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; (S) 113.8.; 117.1.; 117.2.; 128.9.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 25 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. G. (L. G.),

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Jakštaitei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. sprendimu A. G. pripažinta neveiksnia. Sutinkamai su CK 3.277 str., asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, nustatoma globa, todėl A. G. nustatoma nuolatinė globa.

Neveiksnios A. G. globėju pageidauja būti jos sūnus L. G.. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. G. pageidautų globoti kiti asmenys. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė E. Jakštaitė pateikė išvadą, kad L. G. turi galimybę prižiūrėti motiną ir siūlė jį paskirti A. G. globėju. Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Socialinės paramos skyriaus išvados nustatyta, kad L. G. turi galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas – motiną prižiūri nuo tada, kai iškilo būtinybė ją prižiūrėti, gyvena kartu su motina, jo sutuoktinė sutinka, kad jis būtų paskirtas globėju, pagal jo asmenines savybes, sveikatos būklę (civilinė byla Nr. 2-38-405/2014, b.l. 17) gali būti skiriamas globėju, taip pat nėra duomenų apie jo ydingus visuomeninius poelgius, polinkius ar žalingus įpročius (b.l. 2, 17-18), apribojimų, numatytų CK 3.269 str., nėra, todėl L. G. paskiriamas A. G. globėju. Globos vieta nustatoma globėjo gyvenamojoje vietoje. Iš byloje esančių Nekilnojamojo turto registro duomenų (b.l. 10-11) nustatyta, kad A. G. vardu įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą – namą ir ūkinius pastatus bei kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypą, esantį Vaiškūnų k. Cirkliškio sen. Švenčionių r., minėtiems nekilnojamiesiems daiktams reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl yra pagrindas paskirti A. G. priklausančio turto administratorių. Atsižvelgiant į tai, kad, iki šiol turtu rūpinosi L. G., pagal asmenines savybes jis gali vykdyti turto administratoriaus funkcijas, jis paskiriamas A. G. priklausančio turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 508 str., CK 3.277 str., teismas

nutaria:

Nustatyti A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globą.

A. G. globėju ir jos turto administratoriumi paskirti L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)). Globos vietą nustatyti globėjo gyvenamojoje vietoje.

Dėl nutarties per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė