Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei, tretiesiems asmenims V. K., J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. O., A. O., N. R., tretieji asmenys V. K., J. S., dėl lėšų priteisimo vaikų išlaikymui ir priteistų lėšų tvarkytojų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinyje nurodytus reikalavimus ir papildomai paaiškino, kad iš atsakovų pusės jokio domėjimosi vaikais ir tarpusavio kontakto nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečių L. O., K. O. ir K. O. tėvai yra E. O. ir A. O., o V. O. tėvai yra E. O. ir N. R. (b. l. 9, 10, 11, 12). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. sprendimu iš A. O. priteistos lėšos vaikų L. O., K. O. ir K. O. išlaikymui po 300 Lt (86,89 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį, mokamą periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 13-14). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimu nustatyta, kad N. R. yra V. O. tėvas (Liteko duomenys). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. AD-1-836 „Dėl laikinosios rūpybos nustatymo L. O.“, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. AD-1-837 „Dėl laikinosios globos nustatymo V. O.“, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. AD-1-838 „Dėl laikinosios globos nustatymo K. O.“ vaikų globėja (rūpintoja) paskirta vaikų močiutė V. K. (b. l. 6-8); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 23 d. įsakymu Nr. AD-1-226 „Dėl Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 17 d. įsakymo Nr. AD-1-841 „Dėl laikinosios rūpybos nustatymo K. O.“ pakeitimo“ mergaitės rūpintoja paskirta J. S. (b. l. 5). Pagal Kėdainių bendruomenės socialinio centro 2017 m. gegužės 29 d. raštą Nr. S-238 (b. l. 15) E. O. informavo socialinį darbuotoją, kad keičia gyvenamąją vietą, tačiau duotu adresu niekas durų neatidaro. Sodros duomenimis, E. O. nedirba (b. l. 16), A. O. – dirba (b. l. 17), N. R. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose (b. l. 26).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus, iki pilnametystės juos išlaikyti. Tėvų atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d. įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu. Ši teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) trečiosios knygos antrame skirsnyje. Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 str. 1 d., 3.156 str.). Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 str.).

Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta CK 3.192 str. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y., tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).

Sprendžiant priteistino materialinio išlaikymo dydžio klausimą, atsižvelgtina ne tik į tėvų turtinę padėtį, bet ir į nepilnamečių vaikų poreikius bei išlaidas šiems poreikiams tenkinti. Išlaikymas turi būti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sąlygoms vaiko fizinei ir protinei būklei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiškam gyvenimui. Teismo manymu, ieškovo nurodytos išlaidos nepilnamečių vaikų išlaikymui yra pagrįstos, prašomas priteisti materialinis išlaikymas užtikrins būtinas vaikams vystytis sąlygas, minimalių jų poreikių tenkinimą. Atsakovai nepateikė teismui duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą atleisti juos nuo šios pareigos tinkamo vykdymo. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, iš atsakovų priteistinos ieškiniu prašomos sumos, išlaikymo įsiskolinimas, indeksuojant priteisto materialinio išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Nepilnamečiams skirtų lėšų, priteistų iš atsakovų tvarkytojais skirtini jų globėjai. Sprendimas dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Remiantis byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai E. O. ir N. R. gera valia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia, todėl išlaikymas vaikams priteistinas teismine tvarka.

Ieškovo reikalavimas dėl E. O. išlaikymo įsiskolinimo už L. O., K. O., K. O., V. O. išlaikymą laikotarpiu nuo laikinosios globos (rūpybos) nustatymo vaikams dienos – 2016-08-16 iki ieškinio padavimo teisme dienos nenuneigtas, nes byloje nėra duomenų, jog atsakovė nurodytu laikotarpiu teikė išlaikymą vaikams, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistinas 810,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas kiekvienam vaikui, skaičiuojant po 90,00 Eur per mėn. už laikotarpį nuo 2016-08-16 (teisės į išlaikymą atsiradimo dienos) iki 2017-06-13 (ieškinio pareiškimo dienos) (90 Eur x 9 mėn. x 4 vaikams = 3240 Eur) (CK 3.200 str.).

Ieškovui esant atleistam nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės E. O. priteistina 227 Eur žyminio mokesčio: (90 Eur/ mėn. x 4 v. x 12 mėn. x 3 proc.) + (išlaikymo įsiskolinimas 3240 Eur x 3 proc.). Iš atsakovo N. R. priteistinas 36 Eur žyminis mokestis (100 Eur/mėn. x 12 mėn. x 3 proc.). Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 3,61 Eur (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 2 p., 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196, 3.200 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) dydžio per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2017 m. birželio 13 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės E. O. 810,00 Eur (aštuonių šimtų dešimties eurų 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui už L. O., K. O., K. O., V. O. išlaikymą laikotarpyje nuo laikinosios globos (rūpybos) vaikams nustatymo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki ieškinio teisme padavimo datos 2017 m. birželio 13 d.

Priteisti iš atsakovo N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšas V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2017 m. birželio 13 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. sprendimą dalyje dėl nepilnamečiams vaikams priteistų lėšų uzufruktoriaus pakeitimo ir lėšas, priteistas vaikų L. O., K. O. ir V. O. išlaikymui uzufrukto teise tvarkyti pavesti vaikų globėjai (rūpintojai) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Lėšas, priteistas K. O. išlaikymui uzufrukto teise tvarkyti pavesti vaiko rūpintojai J. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl lėšų vaikams išlaikyti priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 230,61 Eur (du šimtus trisdešimt eurų 61 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti atsakovo N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 39,61 Eur (trisdešimt devynis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.