Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-04-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-66-1000/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
T-66-1000/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Nuteistasis
J. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-66-1000/2016
Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00278-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. K.,dalyvaujant prokurorei L. Š.,nuteistosios priežiūrą kontroliuojančios institucijos atstovui D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajai J. K. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, subendrinus Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį su Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimas, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 2 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant J. K. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei uždrausti be Probacijos tarnybos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) teikime bei teismo posėdyje nurodė, kad J. K. į probacijos registrą įtraukta 2015-10-08, 2015-10-13 ji supažindinta su probacijos sąlygomis bei vykdymo tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, jai nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nuteistoji vykdo teismo paskirtą įsipareigojimą – be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu, 2015-09-24 pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., t. y. šią dieną 0 val. 7 min. ji buvo (duomenys neskelbtini), kur pažeidė viešąją tvarką, todėl jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. Be to, probacijos vykdymo laikotarpiu ji du kartus buvo bausta administracine tvarka, niekur nedirba, sutinka atlikti nemokamus darbus. Prašo, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., paskirti nuteistajai papildomą BK 67 str. 2 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 val. nemokamų darbų, nustatant minėtos priemonės įvykdymo terminą iki 2016-08-01.

Šalies argumentai

Prokurorė sutinka su teikimu ir prašo tenkinti teikimą.

Nuteistoji į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė. Sutinka su papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jei nuteistasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius prokurorės nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji įvykdė įpareigojimą be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji buvo du kartus bausta administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 1 d., jai paskirtas įspėjimas, ir ATPK 181³ str., jai paskirta 2 Eur bauda. Be to, ji (duomenys neskelbtini) pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Su papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimu nuteistoji sutinka.

Kadangi J. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus bausta administracine tvarka, taip pat vieną kartą pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajai skyrimo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimties) valandų trukmės nemokamų darbų, kuriuos nuteistoji įpareigojama atlikti iki 2016 m. rugpjūčio 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė